대출 분쟁 변호사는 전권 대리할 수 있습니까?
변호사가 대출 분쟁을 전권 대행할 수 있는지 여부는 대리 변호사와 의뢰인 협의에 의해 결정되며, 협의에 합의한 당사자는 전적으로 변호사 대리를 의뢰할 수 있다.
중화인민공화국 변호사법
제 28 조 변호사는 다음 사업에 종사 할 수있다.
(1) 자연인, 법인 또는 기타 조직의 위임을 받아 법률 고문으로 활동한다.
(2) 민사사건과 행정사건 당사자의 위탁을 받아 대리인을 맡고 소송에 참가한다.
(3) 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 위탁 또는 법률지원기관이 법에 따라 변호인을 지명하고 자소사건 자소인, 공소사건 피해자 또는 그 가까운 친족의 위탁을 받아 대리 소송에 참여한다.
(4) 각종 소송 사건에 대한 신고를 위탁받고 대리한다.
(5) 위임을 수락하고 중재 및 중재 활동에 참여한다.
(6) 비 소송 법률 서비스를 제공하기 위해 위임을 수락한다.
(7) 법에 관한 질문에 답하고 소송서류 및 기타 법률사무와 관련된 서류를 작성한다.
둘째, 어떻게 총대리, 특약 대리, 전권대리를 정확히 구분할 수 있습니까?
민사 재판 관행에서 당사자가 법원에 제출한 위탁서에는 일반적으로 세 가지 대리 권한, 즉 일반 대리, 특별 대리, 전권 대리가 기재되어 있다. 당사자, 변호사, 심지어 일부 법관은 세 가지 대리 권한에 대해 모호한 인식을 갖고 당사자의 합법적 권익을 정확하게 부여하고 보호하는 것은 법관이 사건을 정확하게 심리하는 데 중요한 의의가 있다.
일반 대리인은 주로 대리 실체의 권리 의무 처분을 받지 않는 소송 대리인 행위를 가리킨다. 예를 들어 대리 기소, 응소, 법률조사 참여, 조정, 개정, 관련 증거 제공 및 대행 진술, 법률의견 발표 등이 있다. 특수대리인은 주로 대리인이 피대리인 실체의 권리와 의무를 처분할 수 있는 소송 대리인 행위를 말한다. 인정, 포기, 변경 소송 요청, 화해, 반소 또는 항소를 제기할 권리. 중화인민공화국 민사소송법 제 59 조 제 2 항은 위탁서에 위탁사항과 권한을 명시해야 한다고 규정하고 있다. 소송 대리인은 반드시 의뢰인의 특별 권한을 가지고 있어야 하며, 대신 인정, 포기 또는 변경 소송 요청, 화해, 반소 또는 항소를 제기할 수 있어야 한다. 특약 에이전트와 혼동하기 쉬운 것은 전권 에이전트다. 말 그대로 전권 대행의 범위가 가장 넓어 당사자 자체의 뜻과 맞먹는다. 일반 시민이 제출한 위탁서는 왕왕 전권 대리인으로 기재되어 있지만, 법률 규정은 그렇지 않다. "적용에 관한 최고 인민 법원
"몇 가지 문제에 대한 의견" 제 69 조는 "위임장에는' 전권 위임' 만 적혀 있고 구체적인 권한은 없다. 소송 대리인은 소송 요청, 화해, 반소 제기 또는 항소를 대행, 포기 또는 변경할 권리가 없다" 고 명시했다.
소송 과정에서 당사자가 제출한 권한 위임서가 명확하지 않은 경우, 판사는 당사자가 구체적인 대리권을 명확히 하고 당사자의 진실한 뜻을 반영하여 당사자가 권리를 정확하게 행사할 수 있도록 유도해야 한다.
위 지식은 변쇼가' 대출분쟁에서 변호사가 대리를 허가받을 수 있는지 여부' 질문에 대한 답변으로 대출분쟁이 변호사 대리를 의뢰할 수 있는지 여부, 대리변호사와 의뢰인 협의에 의해 결정되며, 합의에 도달한 당사자는 충분한 권한을 가진 변호사 대리를 위탁할 수 있다. 독자