1, 협상 문제. 공개 매수를 개시하여 소주주들의 불만을 불러일으키는 경우, 그들은 집단 소송을 통해 자신의 권익을 보호할 수 있으며, 소송 비용은 민영화와 상장 폐지 비용을 증가시킬 수 있습니다.

2. 정책 위험. 회귀 과정에서 국내 자본 시장이 중개주 회귀의 정책 환경을 바꿀 수 있을까? 이것이 그들이 고려해야 할 요소이기도 하다. 지난 몇 년 동안 주식시장이 돌아오는 동안 정책이 갑자기 긴축되면서 민영화를 마친 많은 기업들이 수동적이었다.

민영화 상장 폐지 자체도 일정 기간 비용을 부담해야 한다. 몇 달부터 1 ~ 2 년. 기호 360 을 예로 들어 보겠습니다. 민영화가 A 주로 돌아오는 과정에서 VIE 프레임 철거부터 차용 상장까지 약 2 년이 걸렸다. 확실히, 상장의 과정은 길고 복잡하며, 시장 퇴출 과정도 결코 단번에 이루어지는 것이 아니다.

중개주의 민영화에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까?

1. 미국 자본시장 환경이 악화되면서 중국 주식회사는 민영화 후 홍콩 HA 시장으로 복귀하는 등 미래의 변화에 어떻게 대처할 것인지를 고려해야 한다. 해외 자본 시장의 위험을 피하는 관점에서 중개주 민영화 후 복귀하는 것도 당연한 일이다.

2. 두 곳 또는 세 곳의 자본 시장의 평가와 가격 차이를 포함한다. 오랫동안 미주에서 중개주의 평가는 상대적으로 낮았으며, 그 업무 발전에 불리하다. 반면 상장 후 중개주는 IPO 와 차용 상장을 통해 국내 자본시장으로 복귀할 수 있어 더욱 합리적인 평가를 받을 수 있다. 특히 그들의 핵심 지적 재산권이나 핵심 제품 및 기술은 보호될 수 있다. 또한 H 주 시장은 A 주 시장에 접근하여 국내 자본의 사랑을 받기 쉬우므로 정가에서 미국 주식 시장보다 유리할 것이다. 이것은 또한 이들 기업에 대한 간접적인 보호이다.

3. 민영화 퇴시는 지주주주의 통제권이나 발언권을 더욱 공고히 할 수 있다. 구매자의 매수 비율이 90% 이상에 이르면 직접 민영화할 수 있다. 대주주가 직접 투자하면 대주주의 통제권이나 발언권을 강화할 수 있으며 상장회사 전체의 지분 구조에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 지분 안정의 맥락에서 상장사는 경영 효율성, 특히 의사결정 효율을 높이고 불필요한 지분 분쟁이나 이사회의 의견 차이를 줄이는 데 도움이 될 것이다.

4. 중국 자본시장은 개혁을 가속화하고 있는데, 이는 중개주 민영화 복귀를 위한 더욱 느슨한 조건을 제공한다. 점점 더 불친절한 미국 자본 시장에 직면하여 중개주의 민영화 또는 HA 로 돌아오는 것은 본질적으로 이익을 피하는 행동이다.