여성 운전자가 역행하는 것이 사실이라면 어떤 혐의를 받을 것인가?

첫째, 고의적인 살인죄를 구성하지 않는다. 우선 여성 운전자의 주관적 심리상태가 과실이라는 것을 분명히 해야 한다. 비록 그녀는 역행 행위에 관심이 있었지만, 그녀는 사고에 반대했다. 의도적이라는 증거가 없기 때문에 고의적인 살인죄를 구성할 수 없다.

둘째, 과실로 인한 사망죄를 구성하지 않는다. 중화인민공화국 형법' 제 233 조에 따르면 과실로 인한 사망죄는 행위자가 부주의로 예견되지 않았거나 예견되지 않았기 때문에 다른 사람의 사망을 피할 수 있다고 생각하고 다른 사람의 생명권을 박탈하는 행위다.

법을 배우지 않는 많은 사람들은 여성 운전자의 행동이 이 법에 맞지 않는다고 생각할 수 있다. 왜 안돼?

과실로 인한 사망죄는 밑바닥죄에 속하기 때문에 형법에 달리 규정되어 있지 않는 한 적용되지 않는다. 예를 들어 화재, 사고 중독, 사고 폭발 등으로 인한 사망, 교통사고로 인한 사망, 중대 사고로 인한 사망 등이 있다.

셋째, 교통 사고 범죄를 구성 할 수 있습니다. 교통사고죄는 도로교통관리법 위반으로 중대한 교통사고를 초래하고 중상, 사망, 사립재산에 큰 손실을 입히고 법에 따라 형사책임을 추궁하는 범죄행위를 말한다.

역행은 교통법규를 위반하여 중대한 인명 피해를 입히는 것으로, 범죄는 일정한 것 같다. 그러나 또 다른 혐의가 더 적합하다.

넷째, 과실은 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게합니다. 형법' 제 115 조 제 2 항에 따르면 과실이 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하는 것은 방화, 과실단수, 폭발, 위험물질 투입, 중상, 사망, 공적 재산에 중대한 손실을 입히는 행위다.

장강 2 교에서 역행하는 것은 불특정 다수의 생명안전을 위태롭게 할 수 있으며, 본죄의 구성요건과 부합할 수 있다. 핵심은 이런 역행이 화재, 과실성 물 돌입, 폭발, 위험물질 방출 등과 같은지 판단하는 데 있다. 상식과 일반 사회관념에 따라 판단할 수 있다.

사실, 이 상황은 교통사고죄에 해당할 뿐만 아니라, 과실에 부합하는 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게 하는 범죄에도 부합한다. 형법상 법조경쟁이라고 불리며, 처리 원칙은 중벌에서 중벌로, 중량형에서 나온다.

이상의 지식은 내가' 충칭 버스가 강에 추락한 것에 대해 어떤 죄명을 가지고 있는가?' 여성 운전자가 역행하면 관련 형사죄명은 교통사고죄와 과실이 위험한 방법으로 공공안전죄를 해친다.