우리의 법률 체계에서, 어떠한 합법적인 권익도 법률의 보호를 받아야 한다. 관련 부서와 사법기관은 합법적인 권익을 침해하는 행위를 제지하고 위법자에게 필요한 제재를 가해야 한다. 법적 책임은 본질적으로 행정책임, 형사책임, 민사책임의 세 가지가 있다. 법적으로 위법자의 위법 행위는 일정한 법적 결과를 짊어지고 처벌을 받아야 하기 때문에, 처벌에 관한 법률 규정에도 이 세 가지 측면, 즉 행정처벌, 형사처벌, 민사처벌이 포함된다.
서로 다른 위법 행위에 대해 서로 다른 처벌을 규정하는 목적은 서로 다른 위법 대상과 위법 행위의 구체적인 줄거리와 성격에 대해 필요하고 적절한 제재를 가하는 것이다. 이 연구의 목적은 이러한 측면을 교육, 예방 및 처벌하는 것입니다. 하지만 처벌의 성격, 대상, 방법이 다르기 때문에 그 역할도 똑같지 않다. 행정처벌과 형사처벌의 관계는 다른 법적 책임과의 관계보다 더 직접적이며 위법 책임의 구성에 많은 유사점이 있다. C 행정처벌과 형사처벌은 모두 행위자가 위법행위로 인한 법적 결과에 대한 책임을 지고 있기 때문이다. 그리고 두 처벌 모두 처벌받는 사람의 특정 권리를 박탈하는 강제적인 수단이며 모두 공법의 범주에 속한다. 따라서 둘 사이에는 많은 유사점이 있습니다. 첫째, "범죄 형법", "형벌 정의", "교육과 처벌의 결합", "공평한 공개" 등과 같은 동일한 원칙을 따르는 것입니다. 둘째, G 집을 대표하여 처벌을 집행한다. 따라서 처벌의 주체는 G 가족세력의 대표이며, G 가족세력 주체가 아닌 조직이나 개인은 자신의 이름으로 처벌을 실시할 권리가 없다. 셋째, 행정처벌과 형벌은 모두 행위자의 위법행위를 전제로 하고, 위법성에 대한 요구는 비슷하지만 정도는 다르다. 넷째, 자연인에 대한 인신처분도 있고 재산처분도 있다. 한편 인신처벌과 재산처벌은 모두 G 집을 대표해 실시하기 때문에 형사처벌 전에 행정처벌을 이미 시행했다면 그에 따라 상쇄할 수 있다.