우선, 형부와 부모의 사업이 유한회사인지 자영업자인지 확실히 알 수는 없지만, 당신의 묘사에 따르면 자영업자인 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이런 법적 관계는 형부의 집이 이런 불법인 조직에서 같은 자영업자에 속하는 것과 같다. 당신의 말에 따르면, 당신의 형부를 제외한 두 아들이 쫓겨난 후, 당신의 형부는 조직을 대표하여 법적 행위를 할 것입니다. 즉, 쫓겨나기 전에 처남은 이것으로 생계를 이어가게 될 것이다. 즉, 이 자영업자의 이윤을 누릴 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)

첫째, 우리나라' 민법통칙' 제 42 조' 시민 명의로 등록을 신청한 자영업자 또는 농촌청부업자가 가정재산투자 또는 수입의 주요 부분을 가족재산으로 누리는 채무는 가족재산으로 청산해야 한다' 고 밝혔다. 따라서 형부가 쫓겨나기 전 (즉 형부가 자영업자의 이윤을 누리기 전) 형부와 그의 부모는 연대 책임을 져야 한다. 어쨌든.

둘째: 첫 번째 질문에 따르면, 당신의 형부가 쫓겨나기 전의 채무와 형부와 그의 부모는 연대 책임을 맡고 있기 때문에 상대방이 당신의 형부를 찾아 빚을 요구하면 형부는 모든 빚을 갚아야 할 의무가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 물론, 돈을 갚은 후 그는 부모님께 갚을 수 있다. (약 150 원, 형부가 먼저 150 원을 지불하고 나서 부모님께 100 원을 요구할 수 있다.)

셋째: 처남이 발길질을 당하기 전에 공급자가 빚을 달라고 하면, 그는 어떤 조치도 취하지 않을 것이다. 게다가, 만약 소송을 한다면, 소 잃고 외양간 고치는 수밖에 없다. 너의 형부는 그가 어느 시점에서 더 이상 영업수입을 누리지 않는다는 것을 증명해야 하며, 후속 채무는 그의 책임을 면제할 수 있다.

당신의 보충 질문: 당신의 형부가 아웃됐든 안 됐든, 그의 부모가 당신의 형부가 재위 중에 이윤을 나눈다는 것을 증명할 수 있다면, 형부는 반드시 책임을 져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 하지만 서면약속이라도 채권자는 형부에게 빚을 갚을 수 있다. 그들의 약속은 서면이든 구두이든 부모와 형부에게만 효력을 발휘하고 대외효과는 없기 때문이다. 부모님이 약속하신 약속이 있다면 형부는 먼저 150 원의 외채를 상환한 후 부모님께 150 원을 회수하라고 요구할 수 있습니다 (자신의 몫을 가져가지 않는 것과 동일 1/3). 만약 누군가가 너의 형부를 찾아 빚을 달라고 한다면, 너의 부모님이 직접 갚는 것이 낫다. 부모가 신용을 지키지 못할까 봐 걱정된다면, 구두 협의를 서면 합의로 바꾸는 것이 가장 좋다. 이렇게 하면 소송이든 어떤 방식이든 증거가 있다. 결국 너의 말은 근거가 없다.