대리인이란 대리인의 권한 범위 내에서 피대리인의 이름으로 제 3 자와 독립적으로 행동하는 대리인의 법적 효력은 피대리인에게 직접 귀속된다. 즉, 대리인이 피대리인의 이름으로 행동해야 하는 법률제도다. 위탁계약은 한쪽이 상대방에게 어떤 일을 처리하도록 위임하고, 다른 쪽이 위탁을 수락하는 합의이다. 수탁자는 의뢰인의 이름으로 또는 자신의 이름으로 행동할 수 있다.

2. 적용 범위가 다릅니다.

에이전트 시스템은 일반적으로 위임 에이전트, 법정 에이전트 및 지정 에이전트의 세 가지 유형으로 구성됩니다. 위탁계약은 위탁대리인 관계의 기초일 뿐 법정대리인 및 지정대리인과는 무관하다.

대리인은 대리인의 범위 내에서 대리인의 이름으로 제 3 인의 민사 법률 행위와 독립하는 대리인일 뿐이다. 그러나 위탁계약에서 의뢰인이 위탁사무를 처리하는 행위는 민사법행위, 경제적 의미 있는 행위 (예: 장부 정리) 또는 단순한 사실 행위 (예: 문서 복사) 일 수 있다.

3. 법적 관계의 성립 여부는 당사자가 서로 다른 약속을 해야 한다.

대리관계에서 대리권을 부여하는 행위는 일방적인 행위이며, 대리인의 뜻으로만 허가효력이 발생하므로 대리인은 대리권을 얻는다. 따라서 대리 승인 관계의 성립에는 대리인의 약속이 필요하지 않다. 위탁 계약은 합의 계약이므로 수탁자는 반드시 약속을 해야 한다.

영향의 범위가 다릅니다.

대행관계는 대리인, 의뢰인 (본인), 제 3 인 (상대) 등 세 가지를 포함한다. 대리관계는 의뢰인, 피대리인, 제 3 인 간의 권리와 의무 관계이므로 그 법적 효력은 이 세 측까지 연장된다. 위탁계약은 대리관계와 달리 법적 구속력은 의뢰인과 수탁인으로만 제한되며 제 3 인과는 무관하다.

확장 데이터:

상술한 위탁계약과 대리관계의 차이로 우리는 당연히 위탁과 대리가 반드시 공존하는 것은 아니라는 결론을 내릴 것이다. 대리관계의 발생은 대리권에 기반을 두고 있으며 대리권 부여는 위임, 청부, 고용, 파트너십 등 법적 관계에 기반을 둘 수 있다. 그것은 또한 법률의 직접적인 규정에 근거하거나 지정을 통과할 수 있다.

이런 관점에서 볼 때, 대리인은 반드시 위탁 계약을 근거로 하는 것은 아니다. 동시에 위탁 계약에는 반드시 대리 허가가 포함되지는 않습니다. 경제적 의의가 있는 행위나 간단한 사실 행위를 위탁할 때 의뢰인은 대리인에게 위탁서를 수여할 필요가 없다.

민사법률행위를 위탁하더라도 수탁자는 자신의 명의로 위탁사무를 처리할 수 있을 뿐 의뢰인의 이름으로 처리할 수 없기 때문에 의뢰인은 대리권을 부여할 수 없다.

바이두 백과-위탁 계약