"건설 공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 2 조에 따르면 당사자는 계약자가 건설 공사 계획 허가증 등 계획 승인 수속을 받지 못했다는 이유로 건설공사 계약이 무효라는 확인을 요청했고 인민법원은 지원해야 한다. 단, 계약자가 기소하기 전에 건설공사 계획 허가증 등 계획 승인 수속을 받은 경우는 예외다.

"건설 공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 3 조에 따르면 건설 공사 계약이 무효이고 당사자 측이 상대방에게 손해 배상을 요구하면 상대방의 잘못, 손실의 크기, 잘못과 손실 사이의 인과관계에 대한 증명 책임을 져야 한다.

"시공계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 해석" 제 4 조에 따르면, 자격이 없는 기관이나 개인이 자격이 있는 시공기업의 이름으로 시공계약을 체결하고, 하청업자가 대출자, 대출자에게 시공품질 불합격으로 인한 손실에 대해 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 인민법원은 지원해야 한다.

확장 데이터:

"건설 공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 12 조에 따르면 당사자는 소송 전에 건설공사 가격 결산에 합의했고, 한 당사자가 소송에서 공사 원가 평가를 신청한 경우 인민법원은 허락하지 않았다.

"건설 공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 13 조에 따르면 당사자 * * * 는 소송 전에 관련 기관과 인원에게 건설 공사 비용에 대한 상담을 공동으로 의뢰하고, 한 당사자가 자문 의견을 인정하지 않고 소송에서 검진을 신청하는 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다. 단, 양측 당사자가 자문 의견에 구속되는 경우는 예외다.

"건설 공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 14 조에 따르면 당사자가 공사 비용, 품질, 수리비 등 전문성 문제에 대해 논란이 있어 인민법원은 검증이 필요하다고 판단했고, 증거책임이 있는 쪽에 설명해야 한다고 규정하고 있다.

산서성 진성시 중급인민법원-건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석 (2)