현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 주요 법 집행 결정의 합법성 검토 시스템에 대한 이해
주요 법 집행 결정의 합법성 검토 시스템에 대한 이해
중대한 법 집행 결정의 합법성 심사는 행정법 집행 기관이 중대한 법 집행 결정을 내리기 전에 반드시 합법성 심사를 해야 한다는 것을 의미한다. 만약 그들이 법률 심사나 심사를 통과하지 못한다면, 그들은 결정을 내릴 수 없다. 행정 법 집행 기관은 중대한 법 집행 결정을 실시한다.

법률심사제도는 내용 명확에 중점을 두어야 한다. 행정법 집행기관은 중대 법 집행 결정 법률심사제도를 세우고, 본 기관의 중대 법 집행을 구체적으로 책임지고 법률심사를 결정하는 업무기관과 인원, 법률심사자료의 범위, 내용, 절차, 제출 요구를 명확히 해야 한다.

법률 심사 범위: 중대한 공익과 관련된 경우 중대한 사회적 영향을 초래하거나 사회적 위험을 초래할 수 있으며, 행정 상대인 또는 제 3 인의 중대 권익과 직접 관련이 있으며, 청문 절차를 통해 행정법 집행 결정을 내리고, 사건이 복잡하고, 여러 법률 관계를 포함하는 경우 법률심사를 진행해야 한다. 요약 절차에 따른 행정처벌을 적용하는 것 외에 행정처벌 결정을 내리기 전에 합법성 심사를 진행해야 한다. 각급 행정법 집행 기관은 본 부서, 본 시스템의 법 집행 실제와 결합해 중대한 법 집행 결정의 구체적인 범위를 명확히 해야 한다.

법률 감사의 기본 프로세스는 무엇입니까? 행정 법 집행 기관은 법률 심사 과정을 규범화해야 한다. 행정법 집행 기관이 중대한 법 집행 결정을 내리기 전에 행정법 집행 담당자는 제안된 행정법 집행 결정 및 관련 증거, 근거 등을 본 기관의 법제 심사 기관에 제출하여 심사를 받아야 한다. 법률 심사 기관이 심사를 마친 후, 상황에 따라 동의나 문제가 있는 서면 심사 의견을 제출한다. 행정법 집행 책임자가 법률심사를 통과하지 못한 경우, 상응하는 처리를 하여 법률심사를 다시 제출해야 한다. 쌍방은 심사 의견에 동의할 수 없으며, 법제심사기관이 행정법 집행기관 책임자에게 보고하여 결정해야 한다. 법률, 규정, 규정은 행정법 집행 결정을 내리기 전에 집단적으로 논의해야 하는 것은 먼저 합법성 심사를 진행해야 한다. 법률 심사의 시간은 행정법 집행 기간에 포함되며, 법률, 규정, 규정은 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다.

법적 근거

"중대한 법 집행 결정 합법성 심사 제도" 제 2 조 이 방법 에서 중대 행정 법 집행 결정 합법성 심사, 중대 행정 법 집행 사건 은 행정 기관 에 의해 절차 에 따라 실시되고, 중대 행정 법 집행 결정 이 결정되기 전 에 본 기관 법제 기구 에 의해 그 합법성 과 적합성 을 심사 하는 활동 이다.

제 6 조 중대 행정법 집행 결정의 합법성 심사는 결정을 내리기 전에 필요한 절차이다. 심사나 심사가 통과하지 못한 경우 거리 당정 연석회의 연구 결정을 제출할 수 없습니다. 상황이 급급하여 현장에서 중대 행정 강제 조치를 실시해야 하는 사람은 관련 규정에 따라 심사 수속을 재발급해야 한다.