현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 음악을 배경음악으로 경기에 참가하는 것은 침해입니까?
음악을 배경음악으로 경기에 참가하는 것은 침해입니까?
내가 너에게 뉴스를 보여 줄게. 만약 누군가가 너를 기소한다면, 너는 침해권이다.

한 전문점에서 배경음악을 틀어 고객들을 위한 편안하고 편안한 쇼핑 분위기를 조성했지만, 어떻게' 소송' 을 해야 할지 모르겠다. 그저께 온주 최초의 배경음악 침해 사건이 사슴성구 인민법원에서 입건되었다.

본 사건 원고는 중국 음악저작권협회로, 피고는 저장홍잠자리 신발업 유한회사와' 홍잠자리' 5 개미가게로 고발되었다.

중국 음악 저작권 협회는 어떤 단위입니까? 어떤 독자들은 좀 낯설을지도 모른다. 실제로 국가저작권국과 중국음악가협회가 발기한 음악저작권 집단관리기구입니다. 일부 음악 저작권자는 협회에 자신의 합법적인 권익을 보호하도록 허가했다.

배경음악은 쇼핑몰, 식당, 바, 슈퍼마켓 등 사업장의 기술장비에서 재생되는 음악입니다. 그것의 주된 역할은 소음을 감추고 편안하고 조화로운 분위기를 조성하는 것이다.

지난 6 월 65438+ 10 월 65438+4 월 오전 중국 음악저작권협회는 공증인에게 홍잠자리 5 개미점에 와서 그 가게에서 방영된 배경음악을 녹음한 뒤 얼마 지나지 않아 법원에 소송을 제기했다.

이 협회는 홍잠자리가 운영하는 5 개미점이 허가 없이 노래' 꿈의 물향' 을 배경음악으로 사용하여 저작권자의 음악작품 공연권 (즉, 공연작품 공개 및 각종 방식으로 작품 공연을 공개할 권리) 을 침해했다고 고소했다. 저작권법의 관련 규정에 따르면

이 협회 항주시 저작권보호관리센터 부주임 처추 () 는 오마거리 () 가 온주시 랜드마크 쇼핑 보행자 거리이며,' 레드' 가게는 노래 저작권자의 허가를 받은 적도 없고, 경영을 위한 비용도 지불하지 않았다고 밝혔다. 이들은 법원에 이 노래의 공개 방송을 중단하고 손실 및 관련 비용 2 만원을 배상할 것을 요구했다.

박 선생님은 협회가 기소하기 전에' 레드잠자리' 회사와 배경음악에 대해 협상을 한 적이 있다고 들었지만 비용상 이견이 있어 협상이 무산됐다고 들었다.

"레드 잠자리" 회사는 이 소송에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까? 이 회사 법무부 관계자는 문점 방송 배경음악 침해 여부 관련 법률이 명확하지 않아 논의할 가치가 있다고 밝혔다. 그들은 정품 음악 시디를 샀는데 저작권자에게 보수를 주었다고 말해야 한다. 게다가, 중국 음악저작권협회의 유료는 너무 높아서 명확한 유료기준이 없다. 현재 그들은 아직 법원의 관련 서류를 받지 못했다.

이에 대해 추 (Qiu) 는 요금 기준이 실제로 매우 명확하며 국가 저작권국 (National Copyright Bureau) 의 승인이며 법적 근거가 있다고 응답했다. 예를 들어 상가는 영업면적에 따라 요금이 부과되는데, 연간 평방미터당 2 위안의 비용이 훨씬 높다. 가게 연회비는 200 원 이하여야 한다. 비용을 지불한 후 상가는 상점에서 음악 저작권자가 협회에 허가한 모든 노래를 재생할 수 있다.

처는 협회가 여러 해 전부터 유료업무를 시작했지만 대부분의 상인들은 이를 외면하고 법원을 통한 권권권도 어쩔 수 없다고 덧붙였다. 최근 몇 년간의 권리 보호를 통해 많은 기업과 상인들이 배경음악을 방송하는 데 드는 비용을 지불하지 않는다는 낡은 관념을 바꾸기 시작했다.

현재 온주에는 샹그릴라 호텔만 배경음악 저작권료를 지불하고 있다고 소개했다.

중국 음악저작권협회 관계자는 협회는 온주의 대형 체인업체 쇼핑몰 슈퍼마켓 등에 대해 요금을 청구할 것이라고 밝혔다. 기업이 관련 비용 납부를 거부하면 법원을 통해 위권을 행사할 것이다.