거래할 때 판매 계약이 없고, 배달장만 있어서 판매 관계의 성립을 직접 증명할 수 없고, 판매 관계의 성립을 증명할 수 있는 다른 증거를 제공해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조 증거 유형

증거는 다음과 같습니다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

제 64 조 증명 부담과 권한.

당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

둘째, 서면 매매 계약을 체결하지 않았는데, 구두 협의는 어떻게 유효합니까?

실제로 쌍방은 서면 매매 계약을 체결하지 않았으며, 구두 약속을 하는 것은 반드시 다음 조건을 충족시켜야 한다.

1. 구두로 약속한 내용은 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않는다.

2. 계약측은 사기, 강압 등 국익에 직접적인 손해를 끼치는 수단을 취하여 계약을 체결하지 않았다.

3. 약속한 당사자 사이에는 악의적인 담합이 없어 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 행위가 없다.

4. 매매 계약 당사자는 합법적인 형식으로 불법 목적을 숨기지 않는다.

계약 당사자 중 누구도 사회적 공익을 훼손하지 않습니다.

6. 계약 쌍방은 모두 민사 행위 능력과 민사 권리 능력을 가지고 있다.

7. 매매 쌍방은 모두 약속한 매매 의도에 충실합니다.

그러나 매매 계약에서 단일 구두 합의가 이루어지면 한 쪽이 번복하면 직접 대부 법정으로 이어져 직접 법의학에 영향을 미칠 수 있다. 구두 약속만 있다면, 우물에 떨어지기 쉽다. 그러나 구두 약속만 있어도 다음과 같은 측면에서 증거를 얻을 수 있다.

1, 도서 카드 수집. 업무 왕래이기 때문에 서명된 운송장, 입고, 계산서, 송장 또는 조정 확인서, 채권 확인서 등의 서신과 증빙서를 제공할 수 있습니다.

2. 물증을 제공하다. 판매 계약이 이행된 경우 납품된 상품과 제품을 제공할 수 있습니다.

목격자 증언. 만약 쌍방이 구두로 약속할 때 제 3 자가 출석한다면, 그들에게 증언을 요청할 수 있다.

4. 시청각 자료. 예를 들어, 오디오, 비디오 기록 등이 있습니다. , 일반적으로 카메라 데이터를 추출 할 수 있습니다.

5. 전자 데이터. 채팅 기록, 메일 등. , 상업 거래를 완료하기 위해 밖으로 보내십시오.

위의 분석을 통해 우리는 민사소송법 규정에 따라 매매 계약이 매매 관계 성립을 확인하는 가장 직접적인 증거라는 것을 알고 있다. 매매 계약이 없으면 운송장만 있어 매매 관계를 직접 확인할 수 없고 추가 증거 지원이 필요합니다.