20 16 년 4 월 14 일, 수와 우환은 고리대금을 상환할 수 없어 1 1 최빚인에 의해 행동을 제한하고 욕설과 매질을 당했다 당시 유환은 과일칼 한 자루를 집어 들고 네 명을 찔렀다. 찔린 두지호는 다음날 죽었다.
20 17 2 월 17, 산둥 랴오 청중원은 고의적인 상해죄로 환무기징역을 선고받았다. 원고와 피고는 모두 1 심 판결에 불복하여 각각 항소를 제기했다.
2065438+2007 년 6 월 23 일, 산둥 성 고등인민법원은 Huan 의 죽음에 대한 방어가 과도하고 결국 Huan 의 징역 5 년을 선고받았다고 판결했다.
변호인은 자신이나 다른 사람의 인신권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하고 불법 침해를 막기 위해 방어한다. 그 목적은 진행 중인 불법 침해를 반격하고 제지하는 것이다. 이는 지나친 방위를 위한 전제조건이다. 사실, 방위는 정당방위의 처음 네 가지 조건을 충족했지만 다섯 번째 조건을 충족시키지 못했다. 방위는 정당방위의 처음 네 가지 조건, 즉 정당방위의 가장 기본적인 전제 조건, 시간 조건, 객체 조건 및 주관적 조건을 갖추어야 한다. 이 네 가지 조건 중 어느 것도 방어를 할 수는 없지만, 도발, 가상방위, 부적절한 방어, 제 3 자 방위 등과 같은 다른 위법 범죄는 성립될 수 없다. 이러한 방위는 정당방위의 주관적 근거가 없고, 그 자체가 위법행위이며, 범죄를 구성하며, 형법에 규정된 죄명에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
형법 제 20 조 제 2 항에 따르면 방위과당은 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. 따라서 사실과 증거에 따르면 법원이 환희에 인정한 행위는 정당방위를 구성하는 고의적인 상해죄에 속한다. 고의로 상해를 입혀 사람을 죽게 하는 양형 폭은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형이다. 법에 따라 처벌을 경감하는 양형폭은 10 년 이상에서 3 년 이상 징역으로 감형된다.
법원은 결국 법률 적용이 법원이 인정한 사실과 근거가 되는 증거에 근거한다는 판결을 내렸다. 이것이 우리가 재판을 중심으로 한 개혁의 의미다. 이런 법정은 절차적 정의뿐만 아니라 실체적 정의도 실현했다.
사회적 관심은 환희에 대한 재판에 더욱 초점을 맞추지만 사법천평은 여론의 추세에 좌우되어서는 안 된다. "인민은 목소리가 있으니 사법부는 응당 응대해야 한다." 사회적 관심으로 공공화제가 된 사건에 대해서도 사법기관은 답변과 대응에 대한 사회적 책임을 져야 한다.
그러므로 환안의 공개 심리는 대중의 알 권리에 대한 책임이다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법
제 14 조 고의적인 범죄: 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임해 범죄를 구성하는 것은 고의적인 범죄다. 고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다.
제 20 조 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다.
제 234 조 고의적 상해죄: 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다.
전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.