현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남녀는 어쩔 수 없이 성관계가 발생했고, 쌍방은 모두 비자발적이었다. 법적으로 어떻게 그들을 유죄 판결해야 합니까?
남녀는 어쩔 수 없이 성관계가 발생했고, 쌍방은 모두 비자발적이었다. 법적으로 어떻게 그들을 유죄 판결해야 합니까?
남녀 모두 어쩔 수 없이 성관계가 발생했고, 쌍방은 모두 비자발적이며, 법적으로 강간을 구성하지 않고, 긴급 피난에 속한다. 다음은 현실에 따른 변화의 사례입니다.

어느 날 밤, 장삼합의 여동료 샤오메이가 회사에서 야근을 했다. 강도는 칼을 들고 회사에 들어가 강도짓을 했다. 강도가 끝난 후 강도는 자신이 만족스럽지 못하다고 느껴서 장삼합미에게 면전에서 관계를 맺고 재미를 찾으라고 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 장삼합 샤오메이는 성관계 발생을 거부했다. 강도는 칼을 들고 위협하여 면전에서 성관계가 생기지 않으면 그들을 죽였다. 장삼합과 그의 여동료 샤오메이는 강도 앞에서 성관계를 갖도록 강요당했다.

본 사건에서 장삼은 동료 샤오미와 성관계를 강요당했다. 그렇다면 장삼은 강간죄를 구성하는가? 본 사건에서 장삼은 강도에게 납치되어 이미 자유를 잃었다 (몸과 의지를 포함). 장삼이 불복하면 (샤오미와의 성관계 거부) 장삼은 위험할 것이다. 따라서 장삼의 행위는 고의나 과실이 아니라 긴급 피난에 속하며 형사책임을 지지 않는다.

사건 중 샤오미가 여성 피해자로 침해를 받았다면 침해자는 누구일까? 강도는 칼로 장삼샤오미를 핍박하여 성관계가 생겼다. 이때 장삼은 강도들의 범죄 도구이며, 그 행위는 소미의 뜻을 거스르며 성관계를 강행하려는 목적을 달성했다. 그래서 샤오미를 침범한 것은 강도이고, 강도는 강간의 간접 정범이다. 샤오미를 침범한 가해자는 장삼이 아니라 강도였다.

장삼과 샤오미가 성관계를 맺고 있는데 강도들이 장삼에게 멈추라고 요구했지만 장삼이 멈추지 않는다면 장삼은 성폭행 혐의를 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행)

긴급 피난이란 더 큰 법익을 발생 중인 위험으로부터 보호하기 위해 반드시 다른 법익을 손상시켜야 하는 행위이다. 형법 제 21 조는 긴급 피난을 명확히 규정하고 있다. 형법에 규정된 특정 조건에 부합하는 행위만이 피난행위다. 긴급 피난 피해는 제 3 자의 이익이기 때문에 정당방위와는 확연히 다르다. 후자는 불법 침해자의 이익을 침해하고, 그 성립 요건은 정당방위보다 훨씬 엄격하다.