현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 소송을 기각한 판결서가 피고에게 전달될 필요가 있습니까?
소송을 기각한 판결서가 피고에게 전달될 필요가 있습니까?
기소 결정서를 기각하고 피고인에게 전달해야 할지 여부는 실제 상황에 따라 확정해야 한다. 피고가 어떤 사건에서 논란의 당사자로 법정에 출두했다는 것을 알고 있다면, 기각 결과를 그에게 알려야 한다. 피고가 자신이 이미 어떤 사건의 피고가 되었다는 것을 모르면 판결 기각 결과를 알릴 필요가 없다.

1. 기소를 기각한 판결이 피고에게 전달되었습니까?

기소 결정서를 기각하고 피고인에게 전달해야 할지 여부는 실제 상황에 따라 확정해야 한다. 현행법은 모든 법률문서가 피고에게 전달되어야 한다고 규정하지 않으며, 어떤 서류는 심지어 배달되지 않을 수도 있다. 예를 들어 접수 후 피고가 불분명하거나 피고가 존재하지 않는 것을 발견하면 판결서는 피고에게 전달되지 않는다. 기소를 기각한 판결서는 접수하지 않는 판결서와 비교해서 원고에게만 배달할 수 있다.

둘째, 판결이 기각되는 상황은 무엇입니까?

1, 과목 불합격;

피고는 분명하지 않다.

구체적인 요청, 사실 및 이유가 없습니다.

4, 민사 소송을 수락하는 인민 법원의 범위에 속하지 않습니다.

5. 사건을 접수한 후 형사범죄와 행정소송의 범위에 속하는 것으로 밝혀졌다.

중재 합의가 있습니다.

노동 분쟁에 속한다.

8, 이혼 및 입양 사건은 기소 조건을 충족하지 못한다.

9. 반복 기소

기소 기각과 청구 기각의 차이점은 무엇입니까?

기소를 기각하고 소송을 기각하는 것은 모두 요청자의 소송 요청이지만 법원의 지지를 받지 못했지만 실제로는 본질적인 차이가 있다.

1. 다른 관련 법률. 기소를 기각하는 절차법이 적용된다: 소송 기각 요청은 절차법과 실체법을 모두 적용할 수 있다.

2. 적용 가능한 소송 당사자가 다릅니다. 기소를 기각한 소송 주체는 단일이며, 주로 원고에 대한 기소에 적용된다. 소송 요청을 기각하는 주체는 다양하며 원고의 소송 요청, 피고의 반소, 독립청구권을 가진 제 3 자에 대한 소송 요청을 할 수 있다.

3. 다른 심판 형식을 채택합니다. 기소를 기각하는 것은 절차적 상소권의 확인이며, 마땅히 판결의 형식으로 해야 한다. 소송 요청을 기각하는 것은 실질적 항소권 확인이며 반드시 서면 판결을 채택해야 한다.

4. 응용의 여러 단계. 기각 기소는 일반적으로 인민법원 입건 후 소송이 시작될 때 적용된다. 소송 요청을 기각하여 인민법원이 소송법에 따라 심리를 마친 소송에 적용된다.

적용 가능한 내용과 목적이 다릅니다. 기소를 기각한다는 것은 인민법원이 입건한 후 원고의 기소가 법률 규정에 맞지 않는다는 것을 발견하고 법원이 법에 따라 원고의 기소권을 기각하는 것을 의미한다. 소송 요청을 기각한 것은 인민법원이 입건한 후 당사자의 소송 요청이나 소송 요청이 부족하거나 소송 시효를 초과했다고 판단한 것으로, 정지, 중단 또는 연장 사유가 없어 법에 따라 보호되지 않는 다른 소송 요청이나 소송 요청을 기각한 것이다.

법적 결과는 다릅니다. 기소를 기각한 판결이 법적 효력이 발생한 후 원고가 다시 소송을 제기하여 기소 조건에 부합하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 소송 요청을 기각한 판결이 발효된 후 당사자는 같은 소송 요청과 사실에 대해 인민법원에 다시 소송을 제기해서는 안 된다. 당사자가 여전히 인민법원에 소송을 제기하는 것을 고집하는 경우 인민법원은 법에 따라 받아들이지 않겠다고 판결해야 한다.

일반적으로 원고가 인민법원에서 사람을 상대로 소송을 제기하면 법원은 어느 정도 심리를 진행하고 최종 결정은 사건을 접수하는 것이다. 만약 접수하지 않으면, 일반 법원은 원고에게 통지할 수 있다. 피고에게 통보하는 것은 의미가 크지 않아 어떤 결과에도 영향을 미치지 않을 것이다.