녹음은 법적 증거로 사용될 수 있다. 그러나 다음 네 가지 상황에도 주의해야 한다: 1. 기록 과정은 반드시 합리적인 곳에서 진행되어야 한다. 남의 사생활을 엿듣고 남의 사생활을 침해해서는 안 된다. 이로부터 얻은 녹음자료는 불법 수단으로 제외될 것이다. 2. 상대방의 말은 당시 진정한 의미의 표현이어야 하며 협박이나 위협은 없어야 한다. 3. 녹음한 재료의 내용은 진실하고 일관성 있어야 하며, 편집해서는 안 된다. 대화의 원래 상태를 표현해야 하고, 음질은 선명해야 하며, 확인해야 할 사례는 정확하고 완전한 묘사가 있어야 한다. 기록 된 데이터에는 다른 증거가 지원되어야합니다.

법적 근거:

형법 제 48 조가 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 것은 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 68 조? 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없습니까? "법률 규정에 따르면 프랑스 회신 [1995] 2 번 답변은 무엇을 의미합니까? 상대방의 동의 없이 대화를 녹음하는 것은 위법입니까? 은밀한 기록이 상대의 사적인 장소를 다루고 상대나 다른 사람의 합법적 권익을 침해하는 행위로 이해해야 한다. 민사소송법 제 106 조 설명? 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나, 법률 금지성 규정을 위반하거나, 공서 양속을 심각하게 위반하는 방법으로 형성되거나 획득한 증거를 채택해서 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없습니까? 사법정신의 규정을 분명히 했다.

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 69 조 이하 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. (1) 미성년자의 나이와 지능 상황에 맞지 않는 증언; (2) 당사자나 그 대리인과 이해관계가 있는 증인과의 증언 (3) 의심스러운 시청각 자료; (4) 원본, 원본과 확인할 수 없는 사본, 복제품 (5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.