현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 인민법원이 사건을 심리하는 근거는 무엇입니까?
인민법원이 사건을 심리하는 근거는 무엇입니까?
법률 분석: 인민법원이 행정사건을 심리하는 근거는 법률, 행정법규, 지방법규이다. 지방성 법규는 본 행정 구역 내의 행정 안건에 적용된다. 인민법원은 민족자치지방에서 행정사건을 심리하는데, 민족자치지방의 자치조례와 단행조례를 근거로 한다. 행정소송법' 규정에 따르면 인민법원은 행정사건을 심리하고, 국무원이 법률과 행정법규, 국무원의 결정, 명령에 따라 제정 및 발표하는 부처 규정, 그리고 성 자치구 직할시, 성, 자치구 인민정부가 소재한 시와 국무원이 법률, 행정법규에 따라 비준한 더 큰 시의 인민정부가 제정하고 발표하는 규정을 참조한다. 인민법원은 지방인민정부가 제정한 규정이 국무원 부처가 제정한 규정과 국무원 부처가 제정한 규정과 일치하지 않는 것으로 보고 국무원에 해명이나 판결을 제청해야 한다고 판단했다.

법적 근거:' 중화인민공화국 인민법원 조직법' 제 29 조. 합의정이나 판사가 단독으로 사건을 심리하다. 합의정과 법관이 단독으로 심리하는 사건의 범위는 법률에 의해 규정되어 있다.

제 33 조 합의정은 사건을 심리하고, 판사는 사실 인정과 법률 적용에 대해 책임을 져야 한다. 법관은 단독으로 사건 심리를 책임지고, 단독 법관은 사건 사실과 적용 법률을 인정할 책임이 있다. 인민 법원은 내부 감독을 강화해야 한다. 사법활동에 위법 사건이 있으면 제때에 조사하여 확인하고 법에 따라 처리해야 한다.

NPC 상무위원회' 중화인민공화국 형사소송법 개정 결정' 제 22, 제 3 부 제 2 장 추가 섹션 4 절:' 속재 절차' 제 222 조 기층인민법원 관할의 사건 사실은 증거가 확실하고 충분하며 피고인이 유죄를 인정하고 속재 절차를 적용하기로 동의한 경우 속재 절차를 적용할 수 있다. 인민검찰원이 공소를 제기할 때 인민법원에 속재 절차 제 223 조를 적용해 간단한 절차를 적용하지 않도록 건의할 수 있다. "(1) 피고인은 실명, 청각 장애인, 벙어리, 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 않은 정신환자이다. (2) 피고는 미성년자이다. "(c) 중대한 사회적 영향을 미치는 경우; 클릭합니다 (4) * * * 같은 형사 사건의 일부 피고인은 혐의 범죄 사실, 죄명, 양형 건의 또는 속재 절차 적용에 이의가 있다. "(5) 피고인과 피해자 또는 그 법정대리인은 민사소송 보상 등에 대한 조정이나 화해 합의에 도달하지 못했다." (6) 기타 속재 절차에 적합하지 않다. 제 224 조는 속심 절차를 적용하여 사건을 심리하는데, 이 장의 제 1 절에 규정된 송달 기한에 제한되지 않는다. 일반적으로 법정조사와 법정변론은 하지 않지만 선고 전에 변호인의 의견과 피고인의 최종 진술을 들어야 한다. "속심 절차를 적용하여 사건을 심리하는 것은 법정에서 선고해야 한다. 제 225 조 인민법원이 속심 절차를 적용하는 사건은 수락 후 10 일 이내에 심리해야 한다. 징역 1 년이 넘을 수 있는 징역은 15 일까지 연장할 수 있다. "제 226 조 인민법원은 재판 과정에서 피고인의 행위가 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다는 것을 발견했다. 피고인은 자신의 뜻을 어기고 죄를 시인했다. 피고인은 혐의의 범죄 사실을 부인하거나 신속한 재판에 적합하지 않은 다른 상황이 있는 경우 이 장의 제 1 절이나 제 3 절의 규정에 따라 재재판해야 한다. ""