라면 형이 유명해져서 거대한 유류장이 되어 소속사가 싸인을 하려고 합니다. 그는 왜 그에게 서명을 했습니까? 왜냐하면 저는 라면형으로 돈을 벌고 싶었고, 라면형은 계약서에 서명할 때까지 돈을 벌 수 있는 도구로 사용되었다는 것을 몰랐기 때문입니다. 이 사회는 라면 형이 생각하는 그런 것이 아니다. 그는 착하기 때문에 그의 눈에 보이는 사회도 착하다.
그가 이 세상이 그가 본 것이 아니라는 것을 처음 발견했을 때, 즉 소속사가 돈을 벌기 위해 그가 싫어하는 일을 하라고 했을 때 무슨 일이 일어났는가? 물론, 내가 번 것은 유류돈이고, 나도 한 번 이상 유류돈을 버는 것은 수치스럽다고 말했지만, 모두들 익숙해졌다.
1. 청구가 합리적입니까?
합리적이고 불합리하다고 주장하는 것은 표준 답이 없다. 왜냐하면 우리 모두는 불합리하다고 생각하기 때문이다. 하지만 법적인 관점에서 볼 때, 이 돈은 라면 형이 지불해야 합니다. 당신이 계약서에 서명했기 때문에 계약을 파기했습니다. 인간성의 관점에서는 지불해서는 안 되지만, 네티즌의 개인영웅주의 때문에 라면 형은 지구상의 선량한 사람이라고 생각합니다. 좋은 사람은 이렇게 대하면 안 된다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
하지만 더 심각한 문제가 있습니다. 착한 사람 때문에 법을 바꿀 수 있을까요? 이것은 무지하고 어리석고, 라면이 먼저 계약을 깨뜨린 것이다. 그도 하늘을 배상해야 한다고 하는데, 이것은 상의할 수 없다.
둘째, 종이 계약서에 서명하여 법적 효력이 있다.
본 계약이 체결된 후, 곧 법적 효력이 있다. 계약을 파기하고 싶은 것이 무엇이든, 이유가 아무리 충분하더라도 아무리 감동적이더라도 법을 무시할 수는 없습니다. 법은 두터운 벽이고, 꼼짝도 하지 않고, 누구도 난처하게 하지 않지만, 모든 사람에게 공평하고 공정하다. 그래서 내 의견으로는, 이 돈은 우리가 내야 한다. 라면이 좋은 사람이고, 민간인이고, 기질이 있는 사람이면 편파적이어서는 안 된다.