이런 계약은 분명히 쌍방에게 불공평하다. 계약, 특히 이중무계약은 평등, 동등성, 공평의 원칙을 반영해야 계약 정의를 실현할 수 있다.

그러나, 명백한 불공평한 계약에서, 한쪽은 더 많은 의무를 지고 적은 권리를 누리거나 경제적 이익에 큰 손실을 입게 되고, 다른 쪽은 더 적은 비용으로 더 많은 이익을 얻고, 더 적은 의무를 감당함으로써 더 많은 권리를 얻어야 한다.

2. 일방이 얻은 이익은 법률이 허용하는 한도를 초과했다. 예를 들어, 표지물의 가격은 시장에서 동종 상품의 가격이나 유사 서비스의 보수 기준을 현저히 초과한다.

3. 피해자는 경험이나 비상사태 없이 실시하는 민사행위이다. 분명히 한 쪽에 유리하고 다른 쪽에 불리한 민사행위를 가리킨다.

명백히 불공평한 조항이 확정되었다

1, 한 당사자가 얻은 이익 또는 다른 당사자가 겪은 손실이 법률 또는 거래 습관 등을 위반하는지 여부. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

2. 계약을 체결할 때 한쪽이 자신의 우세를 이용하는지, 아니면 다른 쪽이 결과를 따지지 않는지, 경험이 부족한지, 이익이 손상된 쪽이 경험이 부족한지, 계약 관련 내용에 대한 이해 능력이 부족한지, 아니면 어떤 비상사태로 인해 상대방이 제기한 계약 조건을 진정으로 자원하지 않고 받아들였다. 예를 들면 계약서에 뚜렷한 불리한 조항을 설정하는 것과 같다.

"집행에 관한 최고 인민 법원" 에 따르면

확장 데이터:

형평성과 형평성의 차이를 드러내고, 형평성이 계약 체결 시 존재하고, 형평성이 계약 체결 후 나타난다.

(1) 분명히 불공평한 적용은 종종 당사자가 거래 과정에서 흠이 있는지, 한 당사자가 다른 당사자의 경솔함, 경험 부족, 시장 상황에 대한 무지를 이용해 계약 체결을 유도하는지 여부를 고려해야 한다. 그러나 정세 변경 원칙은 양측이 적용 시 모두 잘못이 없도록 요구하며, 정세 변경의 발생은 계약 당사자에게 귀속될 수 없다.

(2) 명백한 불공정제도는 일반적으로 한 당사자가 계약을 체결할 때 계약의 불공정한 결과를 인식하고 이를 추구하기 위해 노력하는 데 적용된다. 그러나 정세 변경 원칙을 적용하는 경우 계약이 체결된 이후에만 당사자가 예측할 수 없는 변화로 계약 존재의 기초가 흔들렸다.

(3) 명백한 불공정 제도, 일방 당사자는 불공정한 상황에서 계약 변경 또는 해지를 요구할 수 있다. 정세 변경 원칙의 적용은 계약 변경 및 해지의 효력이 있을 것이다. 계약 해지와 계약 해지의 법적 효력이 다르기 때문에 이 두 원칙의 적용도 다르다.

참고 자료:

바이두 백과-분명히 불공평하다.

Baidu 백과 사전-"집행에 관한 최고 인민 법원