현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 합의와 계약은 법적으로 어떤 차이가 있습니까?
합의와 계약은 법적으로 어떤 차이가 있습니까?
계약과 계약의 법적 차이: 1. 계약은 위약 책임을 규정하고, 협의는 없다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 위약 책임을 규정하고 있다. 이 협정은 특정 대상, 단순성, 개괄성 및 원칙성이 없는 것이 특징이며 위약 책임은 포함되지 않습니다. 그 차이로 볼 때, 협의는 계약의 기초이며, 계약은 협의의 구체화이다.

2. 경제계약은' 계약법' 을 근거로 하고, 협정은 당분간 구체적인 규정이 없다.

3. 계약은 계약보다 더 널리 사용되고, 프로젝트는 종종 계약보다 크며, 내용은 계약보다 구체적이지 않다. 따라서, 협의가 체결된 후, 왕왕 단독으로 일부 특별 협력 계약을 체결해야 한다.

따라서 계약과 계약의 차이는 그 실체에 따라 결정되어야 한다. 계약 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임이 포함된 경우, 그 이름이 계약이라 해도 계약입니다. 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라고 부를 수 없고 합의라고 부를 수 없다.

중화인민공화국 민법 제 465 조

법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

중화인민공화국 민법전은 확장 데이터 협정, 즉 계약의 효력을 규정하고 있다. 중화인민공화국 민법 총칙' 관련 법률에 따르면 이 협정은 반드시 다음 조건을 충족해야 유효하다. 1, 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. 2. 사실이라는 뜻입니다. 3. 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 협의효력에 대한 규정은 우리 민법의 공평한 원칙을 관철하는 데 도움이 되며, 민사활동에서 동등한 민사주체의 합법적인 민사권익을 보호하는 구체적 구현 중 하나이다.

중화인민공화국 민법전

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

세 가지 유효 콘텐츠가 있습니다.

권리의 관점에서 볼 때, 당사자의 권리는 법에 따라 보호된다.

② 의무 방면에서 당사자는 계약약속에 따라 계약의무를 이행해야 한다. 그렇지 않으면 위약 책임을 져야 한다.

③ 특정 조건 하에서 제 3 자에 대한 구속력.