대법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 157 조는 "인민법원은 담보재산, 담보재산, 유치재산에 대해 재산보전조치를 취할 수 있지만 질인, 질권자, 유치인의 우선권에 영향을 미치지 않는다" 고 규정하고 있다. -응?

제 508 조는 집행인이 시민이거나 다른 조직이라고 규정하고 있다. 집행 절차가 시작된 후 집행 근거를 얻은 집행인의 다른 채권자들은 집행인의 재산이 전체 채권을 청산할 수 없다는 것을 발견하고 인민법원에 참여 분배를 신청할 수 있다. -응?

대법원' 집행에 관한 몇 가지 규정' 제 40 조는 "인민법원은 다른 사람이 담보권, 질권, 유치권을 향유하는 재산에 대해 압류 또는 압류 조치를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 경매, 재산 매각 소득은 담보권자, 질권자 또는 유치권자가 우선권을 받은 후 집행인의 채권을 청산하는 데 쓰인다. " -응?

확장 데이터:

-응?

사례: 재산 보존 신청자가 우선적으로 보상을 받을 수 있습니까?

장씨는 자금회전난으로 주 양 유로부터 각각 30 만원을 빌렸다. 대출이 만료된 후 장 씨는 장사에 실패하여 세 사람의 대출과 이자를 갚을 돈이 없었다. 주 () 양 () 유 () 는 연이어 법원에 기소하여 대출금을 상환하라는 판결을 요청했다. 고소 전 주 씨는 이 씨가 50 만원 정도의 재산을 가지고 있다는 것을 알고 재산보전을 신청했고 법원도 이 씨의 재산을 압수했다. -응?

판결이 발효된 후 주 양 유균은 법원에 집행을 신청했다. 주에 재산 보전을 신청한다는 이유로 부동산 압류를 우선시한다고 주장하다. 법원은 이번 사건에서 주를 우선적으로 고려할 수 없다고 생각한다. -응?

우선보상권은 반드시 법률에 의해 명확하게 규정되어야 하며, 재산의 보전과 직접적인 관계가 없다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 157 조는 인민법원이 담보물, 물질, 유치물에 대해 재산보전조치를 취할 수 있지만 담보권자, 질권자, 유치권자의 우선보상권에는 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다. -응?

이 조항은 재산보전과 저당 경합의 처리 원칙을 규정하고 있으며, 재산보전 신청이 집행 절차에서 우선보상의 효과를 얻지 못할 것임을 더욱 설명한다. 반대 상황을 추론할 수 있다. 재산 보전이 신청자를 위해 우선보상권을 창설한다면 집행 절차에서 여러 가지 우선보상권이 생겨 권리 충돌과 집행이 불가능할 수밖에 없다.

허난성 고등인민법원-주택이 먼저 담보를 잡은 후 압류하는 것이 담보권자에게 영향을 미칩니까?

중국 법원망-재산보전 신청자가 우선적으로 보상을 받을 수 있습니까?