(1) 민법전은 지적재산권법을 지도하고 지지한다.
1. 우선 민법전은 지적재산권법에 이론적 배경과 제도적 기반을 제공할 수 있다. 지적재산권법의 민사 적용은 민법을 기초로 한다. 지적 재산권은 고유한 이념과 체계를 가지고 있고, 법률 조정과 구체적 적용에는 강한 자존성이 있지만, 자족을 완전히 실현할 수는 없으며 민법의 기본 정신과 원칙의 지도와 인도를 받아야 한다. 특히' 기본원칙은 민사주체가 민사활동에서 따라야 할 기본원칙이고, 사법기관이 민사사법활동에서 따라야 할 기본원칙이다' 며 민법의 기본원칙은 지적재산권법에 적용된다.
둘째, 민법은 보충 적용 가치가 있습니다. 지적재산권 입법정책을 위반하지 않고 민법제도를 인용해 지적재산권법의 적용을 보충할 수 있다. 예를 들어 민법의 규정은 지적재산권법이 규정하지 않은 민사책임방식에 적용될 수 있다. 지적재산권 남용이 침해를 구성한다면, 일반적으로 지적재산권 침해가 아니라 침해 책임의 일반 규정을 적용할 수 있다.
(2) 민법전과 지적재산권법의 적용 경계.
1. 우선, 지적 재산권은 권리와 공공 영역의 균형의 산물이다. 지적 재산권의 또 다른 측면은 공공 영역, 공공 공간 또는 공익 (이 글을 통칭하여 공공 영역이라고 함) 입니다. 지적 재산권은 권리와 공공 영역의 경계의 산물이며, 지적 재산권과 공공 영역의 관계에서 지적 재산권은 예외이고, 공공 분야는 원칙이다. 특정 조건이나 일정 기간 내에 지적재산권을 부여하는 것은 혁신을 장려하는 등의 정책 목표를 달성하기 위해서이다. 일반적으로 권리 유형은 합법적이고 침해 유형은 합법적인 경향이 있으며, 지적 재산권과 공공 영역의 경계를 정하고 혁신과 경쟁의 자유를 위한 충분한 공간을 마련하기 위한 것이다. 이에 따라 지적재산권 창조는 공공정책을 충분히 반영하고 있다. 예를 들어,' 특허 침해 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' (이하' 특허 사법해석 2') 의 초안 지도 사상 중 하나는' 이익 균형 원칙 준수',' 특허권과 기타 민사권의 법적 경계를 명확히 하는 것' 으로 권리인의 합법적 권익을 보호하고 발명창조를 장려하며 특허권의 부적절한 확장을 피한다
2. 둘째, 각종 지적재산권의 구체적인 정의는 일반적으로 상응하는 탄력적인 공간을 가지고 있다. 상표 근사화 및 제품 근사화, 동등한 침해, 작품 실질적 근사화 등 침해 판단 기준은 구체적 정의나 해석에 상응하는 유연한 공간이 있으며 정책 선택과 자유재량권도 강하다. 구체적인 응용에서는 혁신을 장려하는 등 정책 목표도 따라야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 123 조 민사 주체는 법에 따라 지적 재산권을 향유한다.
지적 재산권은 권리자가 다음 객체에 대해 법에 따라 누리는 독점적 권리입니다.
(a) 작품
(b) 발명, 실용 신안 및 외관 설계;
(c) 상표;
(d) 지리적 표시;
(e) 영업 비밀
(6) 집적 회로의 레이아웃 설계;
(7) 새로운 식물 품종;
(8) 법에 규정된 기타 객체.