존재는 바로 합리적이다. 동성애를 이해할 수 없다. 반드시 그들을 막고 고립시켜야 한다는 뜻은 아니다. 코페르니쿠스의' 일심설' 은 여전히 이단과 위과학으로 여겨져 당시 사람들은 이해할 수 없었다. 마지막은 옳은 것으로 증명되지 않았나요?
물론, 그렇다고 우리가 모든 것에 대해 관용을 나타내는 것은 아니다. 법과 규정을 위반하고 인간의 존엄성을 짓밟는 행위는 제지되고 처벌되어야 한다. 하지만 동성애는 분명히 이런 행위에 있지 않다. 이것은 단지 어떤 사람들의 독특한 취향일 뿐이다. 주변 사람들에게 어느 정도 심리적 고민을 일으킬 수 있지만, 사람의 안전을 위협하지는 않는다.
나는 동성애 조사를 보았는데, 어떤 동성애는 가정적 이유로 동성애자가 된 것이다. 이 사람들은 가정이 화목하지 않기 때문에, 부모가 자주 싸우거나 이혼하는 것은 그들의 어린 심리에 큰 영향을 미친다. 그래서 그들은 이성과의 접촉을 두려워하고 동성을 배우자로 선택한다.
동성애자 가정도 화목하지만 천성적으로 동성을 좋아한다. 심리학자들이 시정을 시도해도 성과가 미미하다. 이런 사람은 처음부터 생리와 심리가 남과 다를 수 있기 때문에 동성애자가 되는 것도 나무랄 데가 없다.
그들에게 우리는 차별이나 제창보다는 존중해야 한다. 동성애 앞에서 손가락질하지 말고, 그들을 어두운 구석에서 벗어나게 하고, 이 사회에서 받아들여지게 하라. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
만약 동성애자가 사회적 저항으로 인해 굴복하고 이성애자와 결혼하기로 선택했지만 결혼 후 서로를 완전히 소외시키고 심지어 다른 절반과도 같은 방에 있지 않다고 생각해 보십시오. 이렇게 불행한 결혼의 주범은 아마도 그에게 압력을 가하는 사람들일 것이다. 이보다는 동성애자가 공명정대하게 연애하고 함께 하도록 하는 것이 낫다. 대우치수처럼 소통으로 소통하는 방법이 막히는 방법보다 더 좋을 것 같아요.