구체적으로, 구체적인 행정행위는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며 인민법원은 구체적인 행정행위를 철회하거나 부분적으로 철회하는 판결을 내려야 하며, 판결문에서 피고에게 구체적인 행정행위를 다시 하도록 명시적으로 명령할 수 있다: 1. 주요 증거가 부족하다. 주요 증거가 부족하다는 것은 행정기관이 한 구체적인 행정행위가 기본적인 사실근거가 부족하다는 것을 가리킨다. 수집한 증거가 기본적인 사실을 인정할 수 있다면, 부차적인 줄거리에 대한 증거가 없어도 주요 증거가 부족하다고 생각할 수 없다. 2. 법률 및 규정 적용 오류. 행정 행위의 사실은 분명하고 증거가 충분하지만, 적용 법률, 법규의 착오는 직접 법률을 기준으로 하는 원칙을 위반하여, 결과는 법률, 법규의 본의와 일치하지 않는다. 인민법원은 구체적인 행정행위를 철회할 것을 판결해야 한다. 법률 법규 적용 오류는 주로 네 가지 경우를 포함한다. 하나는 법률 A 를 적용해야 하지만 법률 B 를 적용해야 한다는 것이다. 둘째, 행위의 본질에 대한 잘못된 구분이나 같은 성격의 행위에 대한 구체적인 상황이 다르기 때문에 법률의 한 조항이 적용되어야 하지만 법률의 다른 조항이 적용되어야 특정 행정행위의 정당성에 영향을 줄 수 있다. 셋째, 아직 발효되지 않은 법률 및 규정이 적용됩니다. 넷째, 이미 효력을 상실한 법률과 규정이 이미 적용되었다. 법정 절차를 위반하다. 법정 절차를 위반한 사건이 몇 건 있다. 첫째, 특정 행정 행위의 올바른 이행에 영향을 줄 수있는 절차. 이 절차를 위반하면 인민법원은 구체적인 행정행위를 철회할 것을 판결할 수 있다. 또한, 만약 행정기관이 법령의 일부 중요한 절차를 위반하면, 예를 들면 벌금이 영수증을 열지 않으면 인민법원은 구체적인 행정행위를 철회하기로 결정할 수 있다. 어떤 구체적인 행정행위는 증거가 확실하고, 법률 법규가 적당하지만, 단지 법률문서의 송달 기한을 초과했을 뿐이다. 이런 상황에서 인민법원은 일반적으로 구체적인 행정행위를 취소하지 않을 수 있지만, 행정기관이 앞으로 법에 따라 엄격하게 일을 처리할 수 있도록 법정기한을 초과하는 잘못을 지적해야 한다. 4. 권한을 초월합니다. 행정기관의 월권은 행정기관이 행정권력을 행사할 때 법률법규가 부여한 권력을 넘어 직권 범위에 속하지 않는 행정문제를 처리하는 것을 말한다. 행정기관은 직권 범위 내에서 직권을 행사해야 하며, 직권을 초월하는 구체적인 행정행위는 인민법원에 의해 철회되어야 하며, 그 구체적인 행정행위는 자결시 무효가 되어야 한다. 권력을 남용하다. 행정기관이 권력을 남용하는 것은 행정기관이 하는 구체적인 행정행위가 직권 범위 내에 있지만 행정기관이 직권을 부적절하게 행사하는 것은 법이 이런 권력을 부여하는 목적과 맞지 않는다는 뜻이다. 행정기관과 그 직원들이 직권을 남용하는 경우 인민법원은 구체적인 행정행위를 철회하고, 정치규율을 위반하거나 범죄를 구성하는 것은 물론, 관련 기관에 자료를 이송해 처리해야 한다.