1. 쌍방이 합의한 구두 합의가 법적 효력이 있습니까?
1. 구두 계약의 존재를 증명할 증거가 있다면, 그 구두 계약은 법적 효력이 있다.
2. 당사자가 계약을 체결하는 데는 서면, 구두 및 기타 형식이 있다. 법에 따라 설립된 계약은 자성할 때 효력이 발생한다.
3. 그러나 증인 (이해관계가 없는 두 명 이상) 이나 구두협의의 존재를 증명할 수 있는 허가가 없다면 구두협의가 있다는 것을 인정하기 어렵다.
구두 합의가 법원에 기소되면 청구인은 당시 계약 행위의 증거를 제공해야 한다. 증인 증언의 무작위성으로 이런 사건은 접수하기 어렵다. 이때 청구인은 당시 계약 이행 상황에 대한 간접적인 증거, 팩스, 메일, 청구서, 전화 녹음, 채팅 기록 등을 제공해야 한다. 쌍방이 구두 계약을 이행할 때.
구두 계약은 유효합니까?
구두 협의는 계약의 중요한 형식이다. 법률, 행정 법규는 반드시 서면 형식이나 당사자가 합의한 것 외에, 계약은 구두로 체결할 수 있다. 구두 계약의 발효 조건은 다음과 같은 측면을 포함하여 일반 계약과 동일합니다.
첫째, 계약 쌍방은 계약을 체결할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 계약 당사자는 반드시 상응하는 민사 행위 능력을 갖추어야 한다. 그 중에서도 민사행위능력이 없는 사람이 체결한 계약은 무효다. 순수한 이익을 얻는 민사행위 능력을 제한하는 민사법률행위 또는 나이, 지능, 정신건강에 적합한 민사법행위가 효과적이다. 시행된 기타 민사 법률 행위는 법정 대리인의 동의나 추인을 거쳐 유효하다.
둘째, 계약 당사자의 뜻은 진실을 나타낸다. 진실의 뜻은 행위자가 민사법률 관계를 수립, 변경, 종료하는 내부적 의미가 외부적 의미와 일치한다는 뜻이다. 법률은 사실이 아니라는 뜻으로 체결된 계약은 당사자가 변경을 신청하거나 철회할 권리가 있다고 규정하고 있다.
셋째, 법률과 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않고 공공의 이익에 해를 끼치지 않는다. 사기, 강압수단으로 맺은 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 계약, 또는 합법적인 형태로 불법적인 목적을 은폐하는 계약, 또는 법률, 행정법규의 의무규정을 위반하여 사회 공익을 해치는 계약은 무효이다.
쌍방이 합의한 구두 합의는 일반 계약과 다르지 않다. 내용이 법적 요구 사항을 충족하고 공공의 이익을 해치지 않는 한 법적 효력이 있다. 구두 계약은 계약 형식의 중요한 표현이다. 법률이 반드시 서면으로 체결해야 한다고 규정하지 않는 한, 모든 계약은 구두로 체결할 수 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 143 조.
민사 법률 행위가 유효한 조건은 다음 조건을 충족하며, 민사 법률 행위는 유효하다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
중화인민공화국 민법 제 469 조
당사자는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.
서면 형식은 계약, 편지, 전보, 전보, 팩스 및 기타 형형형적으로 기재된 내용을 표현할 수 있는 형식이다.
전자 데이터 교환, e-메일 등을 통해 컨텐츠를 유형적으로 표현할 수 있는 데이터 메시지. , 언제든지 검색할 수 있으며 모두 서면으로 간주됩니다.