현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 에너지 절약과 배출 감축을 위해 이우 밤에 정전으로 모든 가로등을 끄는 것이 합리적입니까?
에너지 절약과 배출 감축을 위해 이우 밤에 정전으로 모든 가로등을 끄는 것이 합리적입니까?
불합리하다. 변쇼는 에너지 절약 감축이 다른 방면에서 시작할 수 있다고 생각하는데, 가로등을 끄면 불필요한 번거로움을 초래할 수 있다.

조명 기구, 에어컨 등 일련의 가전제품 사용으로 현재 지구 온난화가 심각해 많은 곳에서 에너지 절약을 요구하고 있다. 그리고 중국이 한 시간 동안 불을 끄는 활동도 있어서 정말 의미가 있어요. 중국은 인구가 많은 나라입니다. 불을 끄면 한 시간 동안 많은 전기를 절약할 수 있고, 이산화탄소 배출량 감소도 상당해 많은 네티즌들로부터 호평을 받고 있다. 그래서 지금 많은 성 () 과 시 () 들이 서로 다투어 모방하고 있는데, 같은 효과를 얻기를 바란다.

하지만 변쇼는 에너지 절약과 감축이 중요하다고 느꼈고, 우리가 함께 노력할 만한 가치가 있었지만, 주민들에게 불편을 끼치는 기초 위에 세워서는 안 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 에너지, 에너지, 에너지, 에너지, 에너지) 이우가 모든 가로등을 끄고 전기를 제한하는 것은 장단점이 있다. 이렇게 하면 에너지를 절약하고 이산화탄소 배출을 줄여 지구 온난화에 영향을 줄 수 있다는 것을 분명히 알 수 있다. 이것들은 확실히 우세하다. 그런데 무슨 나쁜 점이 있나요? 가로등을 끄면 행인 여행에 큰 불편을 끼칠 수 있다. 고르지 않은 지면에는 행인들이 볼 수 없거나 도로에 움푹 패인 곳이 있을 수 있는데, 가로등의 조명으로 인해 아무도 볼 수 없다. 이것은 매우 위험한 일이다. 일부 과거 차량은 가로등이 없어 행인을 볼 수 없고, 나쁜 소리도 일으킬 수 있다. 이것들은 매우 위험하다. 특히 검을수록 불편해요. 어떤 노인들은 밤에 산책을 나가서 개를 산책시키는 것을 좋아해서 가로등이 모두 꺼졌다. 그들 중 일부는 감히 외출하지 못하고, 사회적 측면으로 올라갈 수 있는 불만을 불러일으킬 수도 있다. 전반적으로 가로등을 끄는 것은 이익보다 폐해가 더 크며, 사람들의 여행에 약간의 불편을 끼쳐서 추천할 만한 가치가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 가로등, 가로등, 가로등, 가로등, 가로등, 가로등, 가로등) 따라서 관계 부처가 또 한 번 회의를 열어 이 조치가 시행될 수 있는지 논의할 것을 건의할 필요가 있다.

위의 사진은 인터넷에서 나온 것이다. 침해가 있으면 저자에게 연락하여 삭제해 주십시오!