합리적이다. 첫째, 형사 외설이나 행정처벌은 행위 자체가 본질적으로 민사침해 행위에 속한다는 데 영향을 미치지 않는다. 민사침해권에 부합되는 이상 피해자측에 민사배상을 해야 한다. 형사처벌과 행정처벌은 국가가 행위자에 대한 징계를 한 것일 뿐, 행위자가 민사적으로 피해자에 대한 배상을 방해하지 않는다는 것을 보여준다.

법률 분석

우선, 주제의 묘사에 따르면 형사처벌을 받지 않은 것은' 죄' 가 아니다. 형법은 최소 한 달 동안 구금하도록 규정하고 있기 때문이다. 행정처벌의 규정에 더 부합한다: 타인을 음탕하게 하거나 공공장소에서 고의로 몸을 노출시키는 등 줄거리가 좋지 않아 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처한다. 둘째, 행정처벌은 민사침해 책임의 성립에 영향을 미치지 않는다. 민법전' 규정에 따르면, 행위자가 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 자연인의 인신권익을 침해하여 심각한 정신적 손상을 초래한 사람은 피침해당한 사람이 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다. 민사 책임과 행정 책임은 서로 독립적이다. 행정책임은 국가가 가해자에 대한 징계적 징계 조치 (예: 훈계, 구금 등) 를 대표하는 반면, 민사침해권은 가해자가 피해자에 대한 보상 조치이며 인신이기 때문에 행정책임의 성립은 민사보상의 지속에 영향을 미치지 않는다. 따라서 상대방의 배상 청구는 합리적이며 법률의 요구에 부합한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 179 조 타인의 인신상해를 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등 치료 재활의 합리적인 비용, 그리고 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.

제 183 조 자연인의 인신권익 침해로 심각한 정신적 피해가 발생한 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다.

고의적이거나 중대한 과실이 자연인에게 인신의 의미를 가진 특정 대상에 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다.