첫째, 법에 명시 적으로 규정 된 긍정적 인 행동의 의무:
법률에 규정된 의무는 범죄가 아닌 의무의 주요 원천 중 하나이며, 다른 법률에 규정된 형법 인가의 의무를 가리킨다. 이곳의 법에는 법률, 규정, 규제가 포함된다. 다만 다른 법률만 규정하고 형법이 인정하지 않으면 범죄로 간주되지 않는 의무를 구성할 수 없다.
또한 법률에 규정된 의무는 구체적이어야 하며 헌법에 규정된 의무는 일반적인 추상적인 의무이며, 구체적인 법률법규가 있어야 확인하고 정련할 수 있으며, 일반적으로 직접 범죄를 저지르지 않는 의무의 전제로 적합하지 않다.
둘째, 직업 또는 비즈니스 요구 사항은 의무입니다.
어떤 주체가 어떤 물건을 소지하거나 어떤 업무에 종사하기 때문에 법에 따라 이행해야 하는 어떤 행위 의무를 가리킨다. 이러한 의무 중 일부는 법률과 규정에 의해 규정되고, 어떤 것은 특정 업종의 관련 규칙과 제도에 의해 규정되어 있다.
행위자는 직업이나 업무신분이 있는 경우에만 관련 의무가 있다는 점에 유의해야 한다. 이런 상황에서만 한 사람이 형법상 위법범죄를 구성할 수 있다는 얘기다.
셋째, 법적 행위로 인한 긍정적 인 행동의 의무:
계약 행위와 같은 법적 행위는 적극적인 행동의 의무 (행위자가 계약 행위를 통해 적극적인 행동을 하는 의무) 를 불러일으키고, 행위자는 이행할 의무가 있다.
일반적으로 계약 당사자는 계약에 규정된 어떤 의무를 이행하지 않고, 위약의 법적 결과만 낳고, 범죄를 저지르지 않을 의무는 없다. 계약 당사자가 계약에 규정된 의무를 이행하지 않고 형법에 의해 보호되는 사회관계에 심각한 손해를 입힌 경우에만 이런 의무가 범죄로 간주되지 않는 의무를 구성할 수 있다.
넷째, 선행행위로 인한 적극적인 행동의 의무:
선행행위 의무는 일종의 범죄 행위로서 독일 형사학자 스트벨이 개척한 것이다. 독일 1884 사건은 처음으로 선행행위와 법률을 확인했고 계약도 의무의 원천이었다.
우리나라 형법학계에서는 선행행위가 어떤 위험을 일으키기에 충분하다면 범죄의 의무의 원천이 될 수 있으며 선행행위가 위법이라고 요구할 필요가 없다고 일반적으로 말한다.