1. 차용증서는 대출자가 아닌 대출자가 쓴 것이어야 한다. 이렇게 하면 대출자가 대출자가 무단으로 내용을 썼다는 이유로 차용증서의 효력을 인정하지 못하게 된다.

2. 차용증서는 가능한 간결하고 명료하게 하려고 합니다. 애매모호한 언어를 사용하지 마십시오. 예를 들면 갑이 을만 원을 빌리는 것입니다. 이런 언어는 누가 누구의 돈을 빌렸는지 알 수 없고,' 차용' 대신' 차용' 을 사용해야 하며, 명확한 지향은 없다. 자금 회전이 원활하지 않은 것은 통병이다. 일단 자금이 부족하면 친척이나 대출기관으로부터 돈을 빌릴 것이다. 차용증서는 일상생활에서 가장 자주 만나는 계약이며, 손실을 피하기 위해 차용증서의 법적 효력에도 주의를 기울여야 한다고 할 수 있다. 차용증서: 개인 또는 공공현금이나 물품을 빌릴 때 상대방에게 쓴 어음, 즉 차용증을 말합니다. 돈이 반송된 후 어음은 어음 소유자가 철회하거나 찢는다. 이것은 서류입니다. 일반적으로 일상 생활과 기업 관리에 사용됩니다.

대출자: 신용활동에서 자신의 신용이나 재산을 담보로 하거나 제 3 자를 담보로 대출자로부터 화폐자금을 차입한 기업, 기관 또는 개인을 말합니다.

대출자: 대출활동에 신용자금이나 자유자금을 사용하여 대출자에게 대출을 지급하는 개인 또는 금융기관을 말합니다.

채권자명, 대출금액 (본외화), 이자 계산, 상환시간, 위약금 (연기상환), 분쟁 해결, 채무자명, 대출일자 등의 요소를 포함한다. 채권자명, 대출금액, 채무자명, 대출일자 (후필이지만) 만 있으면 대출의 주요 요구 사항을 충족하므로 법적 효력이 있다. 분쟁이 생기면 증거로 인민법원에 채권을 주장할 수 있고 인민법원도 접수할 것이다.

부채 형식:

1. 돈을 빌릴 때' 차용증서' 를 쓰고' 차용증서' 는 쓰지 마세요. 차용증서와 채무는 모두 채권채무의 증빙이지만, 둘 사이에는 큰 차이가 있다. 차용증서는 차용인이 대출자에게 발행한 서면 대출 증빙증으로 쌍방이 대출 계약 관계를 맺었다는 것을 증명한다. 흉작은 쌍방이 이전의 경제 왕래를 기초로 한 결산의 기초이다. 사실 쌍방의 과거 경제 왕래의 결제로, 순수한 채권부채 관계만 대표할 뿐, 대출 계약 관계는 대표하지 않는다. 따라서 돈을 빌릴 때는' 차용증' 대신' 차용증' 을 써야 한다. 이렇게 하면 소송에서' 빚진' 돈의 원인과 용도를 설명하는 증거책임을 없앨 수 있다.

2. 차용할 때 차용증서에 쌍방이 합의한 금리를 명시해야 한다. 실제로, 많은 채권자들은 민간 대출이 이자를 받을 수 없다고 오해하기 때문에 이자는 구두 약속일 뿐 차용증서에 쓰여지지 않았다. 실제로 민간 대출자는 은행 동기 대출 금리의 4 배 이내에서 이자를 약속할 수 있다고 법으로 규정하고 있다.

3. 대출 계약은 이자 지불 방식에 대해 명확하지 않으며, 당사자는 보충 합의에 도달할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등의 요인에 따라 이자를 확정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 금리를 차용증서에 쓰지 않으면 대출자가 소송을 제기하면 대출자는 쌍방의 약속을 인정하지 않고 대출자의 이자 요청도 법원의 지지를 받지 못한다.

4. 돈을 빌릴 때 상환기한은 차용증서에 써야 합니다. 소송 시효 내의 대출은 법률의 보호를 받지만, 실제로 많은 대출자들은 흔히' 소송 시효' 라는 개념을 알지 못한다. 대출이 상환 기한을 정하지 않았을 때의 소송 시효에 대해 이론계는 서로 다른 이해를 가지고 있다. 3 년 소송 시효를 적용한다는 주장도 있고, 20 년 소송 시효를 적용한다는 주장도 있다. 지방마다 법원은 이 문제에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다.

요약하자면, 차용 쌍방의 합법적인 권익을 보장하고 차용증을 법적 효력을 갖도록 해야 하는데, 이것들은 모두 차용증서의 규범 필기와 동시에 법률의 보호를 받을 수 없다.

법적 근거:

민법전 제 668 조

차용 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 하는데, 자연인 사이에 따로 약속한 것은 제외한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.