감사 증거의 관련성을 결정할 때 다음과 같은 요소를 고려해야 합니다.

증거와 특정 감사 목표 간의 상관 관계: 감사 증거는 간접적이거나 관련이 없는 감사 목표와 직접 관련이 있어야 합니다. 예를 들어, 감사 목표가 판매 수익이 정확하게 기록되는지 확인하는 경우 판매 계약, 납품 기록 및 판매 송장과 직접 관련된 증거는 관련이 있지만 사무실 온도 및 사원 출석과 직접적인 관련이 없다는 증거는 관련이 없습니다.

증거와 감사된 항목의 관련성: 감사 증거는 간접적이거나 관련이 없는 감사된 항목과 직접 관련이 있어야 합니다. 예를 들어, 특정 계정의 잔액 또는 거래와 관련된 증거는 관련이 있지만 계정 분류 또는 요약과 관련된 증거는 관련이 없습니다.

증거와 감사 기간 간의 상관 관계: 감사 증거는 간접적이거나 관련이 없는 감사 기간과 직접 관련이 있어야 합니다. 예를 들어, 특정 회계 기간의 거래 또는 문제와 관련된 증거는 관련이 있지만 과거 또는 미래 기간의 거래 또는 문제와 관련된 증거는 관련이 없습니다.

증거와 감사 위험 간의 상관 관계: 감사 증거는 간접적이거나 관련이 없는 감사 위험과 직접 관련이 있어야 합니다. 예를 들어, 높은 감사 위험이 있을 경우 감사 결론을 지원하기 위해 더 많은 관련 증거가 필요합니다.

서로 다른 출처 증거의 관련성: 서로 다른 출처의 증거들 사이에 연관성이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 고객 증언과 은행 명세서는 서로 증명할 수 있습니다. 그러나, 서로 다른 출처의 증거도 모순적이거나 일치하지 않을 수 있으며, 이때 추가 분석과 평가가 필요하다.

결론적으로, 감사 증거의 관련성을 결정할 때 증거와 특정 감사 목표, 감사된 항목, 감사된 기간, 감사 위험, 다양한 출처의 증거 간의 상관 관계 등 여러 가지 요소를 고려해야 합니다. 이러한 요소들을 종합적으로 고려하면 더욱 정확하고 신뢰할 수 있는 감사 결론을 도출할 수 있다.