재심 재판 절차 및 재판 후 처리

1, 평가 수준

원래 첫 번째 인스턴스, 첫 번째 인스턴스 에 따라; 원래 두 번째 재판, 두 번째 재판 에 따라; 소환, 2 심에 따르면.

2. 사법부

제 1 심 법원이 재판한 사건은 별도로 합의정을 구성해야 한다.

3, 재심 결정서 제작.

재판감독 절차에 따라 재심을 결정한 안건에 따라 법원은 재심 결정을 내려야 한다. 단, 검찰이 항소를 제기한 경우는 제외한다.

재심이 원래 판결 집행에 미치는 영향.

재심 기간 동안 원판결, 판결의 집행을 중단하지 않지만, 재심 후 피고인이 무죄로 석방될 수도 있고, 재심 후 감형될 수도 있으며, 원판결, 판결의 집행을 중단하기로 결정할 수 있으며, 필요한 경우 피고인에 대한 보험예심, 주거를 감시할 수 있다.

5, 주요 검토 및 종합 검토 원칙

재판 감독 절차에 따라 재심의 사건에 따라 법원은 항소, 항소, 재심의 결정 이유를 중점적으로 심사해야 한다.

필요한 경우, 원판결, 판결이 인정한 사실, 증거 및 적용 가능한 법률을 전면적으로 검토해야 한다.

재심을 지시하다

상급법원이 하급법원에 재심을 지시하는 것은 원심법원 이외의 하급법원에 지시를 내려야 한다. 1 심 법원이 재판을 하는 것이 더 적절하다면 (사건 사실을 규명하고 판결 오류를 바로잡는 데 도움이 된다는 것) 1 심 법원에 재판을 지시할 수도 있다.

7. 검찰원이 출정하다.

법원이 재심 사건을 심리할 때, 동급 검찰원은 마땅히 사람을 파견하여 법정에 출두해야 한다.

8. 같은 사건의 원심 피고인이 법정에 출두하지 않았다

법원이 심리한 재심 사건, 재심 결정이나 항소는 원심 일부 피고인을 겨냥한 것이다. 원심의 다른 피고인이 법정에 도착하지 않은 것은 재판에 영향을 미치지 않으며 법정에 출두하지 않고 소송에 참가할 수 있다.

9. 강제 조치의 주체를 결정합니다

법원이 재심을 결정한 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 것은 법원에 의해 결정된다.

검찰원이 항소한 재심 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 것은 검찰원이 결정한다.

확장 데이터

민사소송법 제 200 조 당사자의 신청이 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.

1. 원래의 판결과 판결을 뒤집을만큼 새로운 증거가 있습니다.

2. 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.

3. 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.

4, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 증명되지 않았다.

5. 사건을 심리하는 데 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.

6, 원래 판결, 적용 가능한 법적 오류의 판결;

7. 재판기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 재판원들은 기피하지 않았다.

8. 무소송행위능력자는 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다.

9, 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.

10, 소환장 부재 판결 없음;

1 1. 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과

12. 원래 판결, 판결의 근거가 되는 법률 문서가 취소되거나 변경되었습니다.

13. 판사가 이 사건을 심리했을 때, 그는 횡령과 뇌물 수수, 편애와 편애의 혐의를 받았다.

바이두 백과-중화인민공화국 민사소송법