1, 유죄 판결 양형 사실은 증거가 있다.

2, 법적 절차에 따라 사실의 최종 증거를 확인하십시오.

3. 전안 증거에 근거하여 인정된 사실에 대해 이미 합리적인 의심을 배제했다.

사건은 심리 과정에서 제로 진술을 중단할 수 있습니까? 구체적으로 다음과 같습니다.

1, 0 진술은 집행유예를 선고할 수 없고, 0 진술은 실제 진술과 같이 더 엄하다.

2. 범죄 용의자는 앞의 두 가지 규정 조건을 갖추지 못했지만, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 자신의 범죄를 사실대로 자백하여, 특히 심각한 결과를 피하면 처벌을 줄일 수 있다.

3. 피고인이 자백하지 않고, 증거가 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

4. 범죄 용의자의 자백은 유죄 처벌의 필수조건은 아니지만, 사실대로 진술하는 것은 경량형, 0 진술과 같은 실제 진술이 더 무겁다.

결론적으로, 자백은 없지만, 다른 증거는 범죄를 구성한다는 것을 증명하기에 충분하며, 여전히 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 52 조

판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.

제 55 조

모든 사건에 대한 양형은 모두 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.