민간 문학의 보존과 발전은 전통 공동체의 사람들뿐만 아니라 인류 사회 전체의 생존과 발전에도 영향을 미치기 때문에 어느 정도 보호가 필요하다. 전통적인 지적재산권 제도로 볼 때 저작권법, 상업비밀법, 상표법, 반부당경쟁법은 모두 민간문학을 어느 정도 보호할 수 있다.
민간 문학의 저작권 보호
민간 문학 예술 (예: 민간 전설, 민간 음악, 민간 무용 등) 은 전통 저작권 객체와는 큰 유사성을 가지고 있다. 따라서 전통 지적재산권 제도를 이용해 민간문학을 보호하는 가장 중요한 방법은 저작권법이다. 전통 저작권법의 이러한 필수 속성 중 어느 것도 민간 문학이 만족하거나 완전히 만족할 수 있거나 민간 문학을 보호하기에 적합하지 않다.
결론적으로 민간 문학 예술 작품 창작의 특수성으로 인해 많은 민간 문학 작품들이 이전 작품과 비슷해 독창적인 요구를 충족시키지 못하고 있다. 아마도 민간 문학의 독창성에 대한 요구는 민간 문학의 창작에 적합하지 않을 것이다.
예를 들어, 저작권법은 원주민 문화의 예술과 문학 작품의 생명력을 보호하고 보호하기 위해 세 가지 측면에서 확장되어야 한다는 견해가 있다. 집단과 공공의 저자 권리 제도를 세우고 광범위한 집단환경에서 민간 문학의 보호 기간을 제한하고, 각종 지적재산권 제도를 이용하여 신성한 문화작품에 특별한 보호를 제공한다.
상표법과 부정경쟁법으로 민간문학을 보호하다
민간 문학의 표현은 전통 저작권법의 대상과 비슷하다. 저작권법이나 저작권 모델은 민간 문학을 보호하는 최선의 선택일 수 있지만 민간 문학을 보호하는 유일한 방법은 아니다. 상표법 및 불공정 경쟁법과 같은 다른 유형의 지적 재산권 제도는 민간 문학에 약간의 보호를 제공할 수 있다.
상표법과 부정경쟁법은 민간문학에 약간의 보호를 제공할 수 있지만 이런 보호는 여전히 제한적이다. 따라서 부정경쟁법이 모든 경우에 효과적인 구제책은 아니다.
민간 문학의 특수한 보호
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 현행 지적재산권 제도의 일부 요소들은 민간문학을 보호하기 위해 참고할 수 있지만 여전히 부족함을 보이고 있다. 기존 지적재산권 제도가 민간문학의 보호 문제를 전부 또는 일부 해결할 수 있다고 생각하는 사람들도 있지만 민간문학의 속성과 현행 지적재산권 제도의 객체는 분명히 많은 차이가 있다. 이러한 차이의 존재는 민간 문학의 보호 문제를 해결하기 위해 현행 지적재산권 제도와 다른 특수한 제도를 채택해야 할 수도 있다. 어떤 작품들은 본질적으로 신성하며, 전통적인 저작권법에 의해 보호되는 작품과는 달리, 서로 다른 유형의 보호가 필요할 수 있다.
민간 문학의 특수한 보호 경로는 진공이 아니라 부정경쟁, 도용, 계약, 지리적 표시, 정신적 권리 등 기존의 주요 법적 원칙에서 나온 것이다. 즉, 민간 문학의 특수한 보호 경로는 기존의 일부 법률 원칙에서 민간 문학 보호에 적합한 요소를 배워 민간 문학의 보호 제도를 세우는 것이다.
민족은 민간 문학을 영구히 누릴 수 있지만, 특수한 권리 보호 제도 하에서 이런 민간 문학 영구권은 일종의 재산권으로 주관 기관을 통해 거래할 수 있다. 개인 주체는 이러한 민간 문학의 독점 허가를 받아 이러한 민간 문학을 영구적으로 통제할 수 있다. 그 결과, 이 민간 문학들은 종족이 아닌 시장에 의해 통제된다.