통지가 법적 효력이 있는지 여부는 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 만약 내가 통지에 서명하고 통지 내용이 합법적이고 정부 공인이 있다면, 통지는 일반적으로 법적 구속력이 있다. 만약 직원의 통지라면, 사원이 통지에 서명하는 것은 유효한 것으로 간주된다. 앞으로 논란이 있을 경우 이 통지는 증거로 사용될 수 있다.
통지와 공고의 차이점은 무엇입니까?
1. 통지 및 예고는 청문회 절차의 여러 단계에서 발생하며, 예고는 절차에 들어가기 전에 법률 문서입니다. 통지문은 행정기관이 청문 요청을 접수하고 절차에 들어가기로 결정한 후 발급한 법률문서이다.
2. 고지서와 고지서의 내용이 다르다. 당사자에게 위법사실, 증거, 행정처벌 건의를 알리고, 당사자가 누리는 절차적 권리를 알리고, 고지서의 주요 내용은 합리적이고 근거가 있다.
통지의 목적은 통지의 목적과 다릅니다. 통지의 주요 목적은 당사자들에게 청문 요청 권리와 청문 요청 기한을 알리는 것이다. 통지의 주요 목적은 당사자 회의의 증거 자료를 알리는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 139 조
인민법원은 민사사건을 심리하므로 개정 3 일 전에 당사자와 기타 소송 참가자에게 통지해야 한다. 공청회는 당사자의 이름, 사건 사유, 개정 시간 및 장소를 공고해야 한다.
중화인민공화국 민사소송법
제 140 조
개정 전에 서기원은 당사자와 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정 규율을 발표해야 한다.
재판에서 재판장이나 독임 판사는 당사자를 체크하고, 사건의 원인을 발표하고, 재판원과 서기원 명단을 발표하고, 당사자의 소송 권리와 의무를 알리고, 당사자가 회피를 신청했는지 물어봐야 한다.