그런데 왜 논란이 있을까요? 대리모가 합법적일 수 있다고 생각하는 사람이 적지 않기 때문이다. 그들은 심지어 대리모가 네가 원하는 것이라고 생각한다. 대리모의 젊은 어머니는 대리모를 통해 많은 돈을 받을 수 있어 여성에게 유리하다. 하지만 그들은 대리모가 단순한 돈 교환이 아니라고 생각하지 못했다. 대리모 과정에서 성별을 선택할 수도 있고, 여자쪽으로 가서 남자측에 남아 있을 수도 있고, 강제 유산과 마음대로 살인을 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 젊은 대리모의 경우 여성은 임신, 10 개월에 한 번 아이를 낳고, 수시로 몸과 마음의 이중고통을 겪는다. 그들은 이미 산 채로 박탈당했다. 여성과 어머니로서 여성은 평생 400~500 개의 난자만 배출한다. 이 중개 회사들은 진금과 은의 이익을 위해 양식장의 닭처럼 호르몬을 치고 알침을 치게 할 것이다.

사실, 나는 대리모의 피해가 그 이상이라고 생각한다. 천카이거 감독의 연극에서 표현한 것처럼. 대리모는 또한 우리가 현재의 도덕과 법률을 통해 해결할 수 없는 많은 윤리적 문제를 야기할 수 있다. 이 아이는 누구의 아이여야 합니까, 대리모의 아이입니까, 아니면 정자와 난자를 제공하는 부부의 아이입니까? 우리 현대의학에서 어머니에 대한 정의는 무엇입니까? 이 아이는 앞으로 누구와 함께 살아야 합니까? 대리모가 이 아이를 낳은 후, 아이를 대리모에게 돌려주고 싶지 않다면, 이 아이는 누구에게 속해야 합니까? 대리모가 후회하지 않더라도, 아이는 여전히 부부이지만, 이것은 현대 윤리 체계의 붕괴로 이어질 것이며 자궁은 상품과 같은 것이 되어 마음대로 매매할 수 있다.

그래서 대리모는 여전히 심각한 문제라고 생각합니다. 그는 과학적 진보의 이점일 뿐만 아니라 현대 윤리의 여러 측면에 심각한 영향과 해를 끼쳤다. 임민은 겉으로는 달콤하고 귀엽게 보이지만, 그는 정말 연기를 잘하지만, 다양한 변화무쌍한 스타일을 통제할 수 있다. 임산부는 그녀가 맡은 매우 큰 역할이어야 한다. 체형, 자세, 억양을 포함한 모든 것이 바뀌어야 하는데, 그녀가 용기 있게 이 캐릭터를 연기하는 것은 정말 쉽지 않다.

그래서 우리가 이 작품을 감상할 때, 작은 차이로 그녀의 결점을 파헤치는 것이 아니라, 새로운 사람의 관점에서 그녀의 연기를 느껴야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 예술명언) 배우의 정신은 꾸준한 노력에 있다. 그래서 그들은 아직 갈 길이 멀다. 우리는 그들에게 자신감을 주어야 한다.