법적인 관점에서 볼 때, 남자가 여성을 성추행한 것은 매우 나쁘다. 남자에 대한 음란한 여성에 대한 두 가지 형태의 처벌이 있다. 첫째, 성인 여성을 처벌하는 음란한 행위. 하나는 미성년 여성을 처벌하는 음탕한 행위이다. 성년 여성을 성추행한 형벌은 3 년에서 5 년 사이의 통제구역이다. 여자 측의 관련 정신적 손실 등 손해도 배상해야 한다. 미성년자 여성에 대한 음란한 행위에 대한 처벌은 종신형과 총살을 포함한다. 모든 것은 사건의 심각성과 가해자의 범행 수법에 달려 있다. 본 문제의 사례에 따르면 미성년자 여성에 대한 남성의 침해는 이미 두 가지 위법 규정, 즉 사회 치안에 심각한 영향을 미치고 고의로 타인을 해치는 규정을 준수했다. 나는 다음과 같은 몇 가지 법적 관점에서 분석된 것이라고 생각한다.

위법성의 관점에서 분석하다. 법을 어긴 관점에서 볼 때, 그 남자는 사회 치안을 해치고, 고의로 남을 해치고, 미성년자 소녀에 대한 음란한 행위를 포함한 여러 가지 법률을 위반했다. 이 사람은 법적으로 수죄와 벌칙에 속한다. 그리고 제목의 서술에 따르면 그 남자는 위법도에 상응하는 처벌을 받지 않았다. 이것은 피해자에게 상당히 불공평하다. 범죄 심각성의 관점에서 분석하다. 위법범죄의 정도에 따라. 이 사건은 심각한 위법 위법 행위이다. 나는 용의자가 무기징역이나 더 심각한 형벌을 선고받아야 한다고 생각한다. 단지 구금된 것이 아니다. 도덕적 관점에서 분석하다. 도덕적 관점에서 용의자를 분석하는 것은 매우 비인간적이다. 그가 침범한 것은 다른 사람이 아니라 자신의 딸이기 때문이다. 한 교녀는 그녀 자신의 반 아이와 맞먹는다. 도덕적 관점에서 볼 때, 이런 행위를 근친상간이라고 한다. 교녀는 반항하지 않았다. 범인이 함께 피해자를 성추행했을 때 피해자가 얼마나 큰 억울함과 고통을 겪었는지 상상하기 어렵다. 나는 반드시 엄벌해야 한다고 생각한다. 양주 남성이 교녀를 침범하여 가벼운 처벌을 받는 것을 어떻게 볼 수 있습니까? 댓글 영역에 메시지를 남기신 것을 환영합니다.