현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 양주 남자가 교녀를 침범하여 붙잡혔고, 소녀의 어머니는 처벌이 너무 가볍다고 생각했다. 법적 관점에서 어떻게 분석합니까?
양주 남자가 교녀를 침범하여 붙잡혔고, 소녀의 어머니는 처벌이 너무 가볍다고 생각했다. 법적 관점에서 어떻게 분석합니까?
법적인 관점에서 볼 때, 남자가 여성을 성추행한 것은 매우 나쁘다. 남자에 대한 음란한 여성에 대한 두 가지 형태의 처벌이 있다. 첫째, 성인 여성을 처벌하는 음란한 행위. 하나는 미성년 여성을 처벌하는 음탕한 행위이다. 성년 여성을 성추행한 형벌은 3 년에서 5 년 사이의 통제구역이다. 여자 측의 관련 정신적 손실 등 손해도 배상해야 한다. 미성년자 여성에 대한 음란한 행위에 대한 처벌은 종신형과 총살을 포함한다. 모든 것은 사건의 심각성과 가해자의 범행 수법에 달려 있다. 본 문제의 사례에 따르면 미성년자 여성에 대한 남성의 침해는 이미 두 가지 위법 규정, 즉 사회 치안에 심각한 영향을 미치고 고의로 타인을 해치는 규정을 준수했다. 나는 다음과 같은 몇 가지 법적 관점에서 분석된 것이라고 생각한다.

위법성의 관점에서 분석하다. 법을 어긴 관점에서 볼 때, 그 남자는 사회 치안을 해치고, 고의로 남을 해치고, 미성년자 소녀에 대한 음란한 행위를 포함한 여러 가지 법률을 위반했다. 이 사람은 법적으로 수죄와 벌칙에 속한다. 그리고 제목의 서술에 따르면 그 남자는 위법도에 상응하는 처벌을 받지 않았다. 이것은 피해자에게 상당히 불공평하다. 범죄 심각성의 관점에서 분석하다. 위법범죄의 정도에 따라. 이 사건은 심각한 위법 위법 행위이다. 나는 용의자가 무기징역이나 더 심각한 형벌을 선고받아야 한다고 생각한다. 단지 구금된 것이 아니다. 도덕적 관점에서 분석하다. 도덕적 관점에서 용의자를 분석하는 것은 매우 비인간적이다. 그가 침범한 것은 다른 사람이 아니라 자신의 딸이기 때문이다. 한 교녀는 그녀 자신의 반 아이와 맞먹는다. 도덕적 관점에서 볼 때, 이런 행위를 근친상간이라고 한다. 교녀는 반항하지 않았다. 범인이 함께 피해자를 성추행했을 때 피해자가 얼마나 큰 억울함과 고통을 겪었는지 상상하기 어렵다. 나는 반드시 엄벌해야 한다고 생각한다. 양주 남성이 교녀를 침범하여 가벼운 처벌을 받는 것을 어떻게 볼 수 있습니까? 댓글 영역에 메시지를 남기신 것을 환영합니다.