유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누린다. 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.
위탁협정은 주식 보유와 지분 향유를 위한 위탁협정을 말한다. 대리 지분 창출에는 여러 가지 이유가 있다. 실제 출자자가 신분을 공개하기를 원하지 않거나, 업무상의 관련 거래를 피하기 위해 다른 사람을 찾아 주식을 대신하거나, 국가법이 특정 업종 지분 상한선에 대한 제한을 피하기 위해서이거나, 일부 회사가 주주 신분에 대한 특별한 요구를 가지고 있기 때문일 수 있다. 그러나 어떤 목적으로든, 대리인의 주식 보유는 반드시 의뢰인과 수탁자 간의 주식 보유 협의를 형성할 것이다. 주식 보유 협정에 서명하는 데는 일정한 법적 위험이 있다.
법적 근거
중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3)
제 24 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자자는 명목 주주이며, 실제 출자자와 명목 주주는 계약효력에 대해 논란이 되고, 본 계약 제 52 조의 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.
전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.