案件的全部經過
1999在濰坊寒亭區，壹名五歲男孩在路邊玩耍時被壹輛紅色轎車撞倒。當時，許多目擊者看到孩子被車撞後在地上滾來滾去，口吐白沫。然後壹個人從車上下來，把孩子帶走了。目擊者認為他要帶孩子去醫院治療，但他沒有在意。當父母回家時，他們發現孩子不在家。結果，每家醫院都被搜查了壹遍，但沒有發現孩子的蹤跡。隨後夫妻二人發布懸賞通告並報警。兩年後，肇事者終於被抓獲歸案。肇事者對毆打小男孩並拋屍的犯罪事實供認不諱。行兇者打了孩子後，曾想過自首，但孩子第二天被發現死亡，於是他將屍體扔進了涵洞。警方搜索了相關地點，沒有發現屍體。因為沒有發現屍體的證據嚴重不足，案件只能退回補充偵查。2001撤回起訴，肇事者被取保候審，尚未受到處罰。
相關案例
京山縣的壹個佘祥林案聽起來和這個案子很像。警方發現了壹具無名女屍，疑似佘祥林失蹤的妻子張在玉。經過張在宇家人的辨認，確認是張在宇。佘祥林有很大的嫌疑，因為夫妻二人之前關系不好，在不斷的審問下佘祥林精神崩潰了，並承認是自己殺了自己。然而在宣判過程中，佘祥林只有壹句話，我沒有殺人。然而，沒有人相信他以殺妻的罪名被關押了11年。結果，被懷疑已經死亡的妻子張在玉突然出現，證明了佘祥林的清白，並將其有期徒刑改為無罪釋放。
毫無疑問。
能否找到受害者的屍體決定了能否證明受害者已經死亡。如果無法確定被害人已經死亡，在判斷犯罪嫌疑人時就沒有關鍵證據，也就無法證明被告人的行為導致了被害人的死亡。沒有找到屍體，很多事情都有了轉機。懷疑從來不是國際公約為確保人權而提倡的原則。沒有準確的證據，就不可能對被告進行判決。