장명서 삼단론' 은 형법의 3 차 이론으로 범죄를 판단하며, 그 세 단계는 다음과 같다.
(1) 구성 요소의 필요성
(2) 위법성
(3) 죄책감 (책임)
정당성과 위법성 요구를 동시에 만족시키는 행위를 위법행위라고 하며, 행위는 반드시 위법죄가 있어야 범죄를 구성할 수 있다.
"삼단 논법" 의 지식 확장:
소개:
삼단 논추리는 연역추리 중의 간단한 추리 판단이다. 그는 세 부분으로 구성됩니다: 큰 항목과 중간 항목을 포함하는 명제 (큰 전제 조건), 작은 항목과 중간 항목을 포함하는 명제 (작은 전제 조건), 작은 항목과 큰 항목을 포함하는 명제 (결론). 사실, 삼단론은 하나의 총원칙 (대전제) 과 총원칙에 첨부된 전문진술 (소전제) 을 기초로 하여 총원칙에 부합하는 전문진술 (결론) 을 만드는 과정이다. 삼단론은 사람들이 수학 증명, 사건 처리, 과학 연구에 대해 생각할 때 정확한 결론을 얻을 수 있는 과학적 사고 방법 중 하나이다. 연역적 추리에서 정확한 사고의 한 형태다.
정의:
삼단 논추리는 연역추리 중의 간단한 추리 판단이다.
여기에는 일반 원칙 (대전제), 이전 대전제에 첨부된 전문 진술 (소전제), 일반 원칙에 부합하는 전문 진술이 포함됩니다.
삼단론 추리: 뇌는 사고할 때 먼저 정의가 매우 명확하고 범위가 넓은 일반 원리 A ('대전제') 를 사용한 다음 과학실험을 통해 또 다른 개념 소전제 B 를 찾는다. B 의 개념에 대한 모든 내포를 대전제 A 에 포함할 수 있고 문자로 설명할 수 있는 경우 대전제 A (소전제 B) 의 내용과 인위적으로 동일할 수 없습니다. 그런 다음 작은 전제 B 에 따르면, 만약 큰 전제 A 에 속한다면 B 의 성질은 반드시 큰 전제의 성질과 같아야 하며, 믿을 만하고 정확한 판단을 받을 수 있다. 이 사고 과정을 정확한 결론 C 과정이라고 합니다. 과학 용어는' 삼단론 추리' 라고 합니다.
참고: 이런 삼단 논법으로 판단한 새로운 결론은 사람들의 다음 돌격 연구의 새로운 출발점이 될 수도 있다. 삼단론 사고에서 B 는 반드시 견실한' 논증' 을 가져야 한다. 그렇지 않으면 결론 C 는 틀렸다고 할 수 있다. 아인슈타인의' 상대성론' C 도 삼단론 추리에 의존하고 있다. 삼단론 원칙에 위배되는 어떤 사고도 믿을 만한 결론을 얻을 수 없다. "순환 논증" 의 형태로 이어지기 쉽다. 예를 들어, "실천은 진리를 검증하는 유일한 기준" 이고, "삼단론" 은 인위적으로 "양단론" 으로 변한다. 잘못은 제목, 즉 논점, 불법이 하나로 합쳐져 논리적으로 성립이 불법이라는 것을 증명한다.
삼단론은 사람들이 수학 증명, 사건 처리, 과학 연구에 대해 생각할 때 정확한 결론을 얻을 수 있는 과학적 사고 방법 중 하나이다. 연역적 추리에서 정확한 사고의 한 형태다.