증거는 사건의 실제 상황을 증명할 수 있는 객관적인 사실이다. 그것은 중재기관이 사건의 사실을 규명하고, 옳고 그름을 분간하며, 중재사건을 올바르게 처리하는 기초이며, 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 유리한 무기이다. 증거는 소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 가리킨다. 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다. 증거 문제는 소송의 핵심이다. 모든 사건의 심리는 증거와 증거를 통해 형성된 증거사슬을 통해 사건의 진면목을 재현하고 복원해야 하며, 충분한 증거에 근거한 판결이야말로 공정한 판결이 될 수 있다. 증거는 객관적으로 존재해야 한다. 증거를 위조하거나 파괴하는 것은 법을 위반하는 것이므로 법률의 추궁을 받아야 한다. 학술계의 증거제도에 대한 연구는 이미 증거과학이나 증거법학이라는 전문 학과를 형성하였다.

증거에는 세 가지 기본 특징이 있습니다.

(1) 객관성. 객관성이란 증거가 반드시 객관적인 사실 자료여야 한다는 것을 말한다. 중재 사건의 쟁점, 권리가 침해된 사실, 누가 옳고 누가 옳고 누가 민사책임을 져야 하는지, 주관적인 억단에 의존해서는 안 되며, 조사 연구를 통해서만 객관적인 실제에서 추론할 수 있다.

(2) 관련성. 관련성이란 증거가 증명해야 할 사실과 내재적이고 불가피한 연관이 있어야 한다는 것을 말한다. 사건과 내재적으로 필연적인 연관이 있는 증거만이 정안의 증거로 사용될 수 있다. 사건과 내적 필연적인 연계의 증거가 없어 확정된 증거로 사용할 수 없다.

(3) 합법성. 합법성이란 증거의 수집과 제공이 법정 절차를 따라야 한다는 것을 의미한다. 증거의 합법성은 다음과 같습니다. 일부 증거는 법에 의해 허용됩니다. 증거는 당사자가 법에 따라 제공해야 하며, 중재정이 법에 따라 조사, 수집, 심사, 검증해야 한다. 상술한 요구에 따라 제공하지 않으면 사건의 사실을 증명할 수 있는 증거라도 확정의 근거가 될 수 없다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 66 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

제 67 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

제 68 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다.

제 69 조 인민법원은 당사자가 제출한 증거자료를 받으면 증거의 이름, 페이지 수, 매수, 원본 또는 사본, 수령 시간 등을 명시하고 책임자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다.