1, 본질적 차이: 탈세는 납세자가 허위 신고, 은폐, 위조 등 각종 불법 사기 수단을 취하여 세금을 내지 않거나 적게 내는 목적을 달성하는 위법행위를 말한다. 탈세는 납세자의 세심한 안배, 세법의 결함과 허점, 회계규정과 세법의 차이를 이용하여 세금 부담을 피하거나 경감하는 것을 말한다. 세금 계획은 기업의 계획 행위이며, 전제 조건은 반드시 국가 법률 및 세법에 부합해야 한다는 것이다.

2. 경제행위는 다르다. 탈세는 이미 실제로 발생한 어떤 과세 경제행위의 전부 또는 일부를 부정하는 반면, 세금 계획은 어떤 과세 경제행위의 실현 형식과 과정에 대한 사전 안배일 뿐, 그 경제행위는 감세의 법률 규정에 부합한다.

3. 행위의 성격이 다르다: 탈세는 공공연히 세법을 위반하고 대항하는 행위이다. 탈세의 주요 수단은 납세자가 의식적으로 납세 상황과 사실을 속이고 세금을 적게 내거나 세금을 내지 않는 목적을 달성하기 위해 명백한 사기성을 가지고 있다는 것이다. 그러나 납세자가 부주의와 과실, 즉 고의가 아니라 세금을 적게 내는 경우도 있다. 이런 상황은 원래 탈세 탈세라고 불렸다. 한편 세무계획은 세법을 존중한다. 세법 준수의 전제하에, 법률 규정을 이용하여 납세자의 구체적 운영과 연계하여 가장 유리한 납세 방안을 선택하는데, 물론 세법의 결함이나 허점을 이용하여 세금 부담을 줄이는 활동도 포함된다. 세금 계획 행위의 성질은 합법적이며, 적어도 법률의 금지성 규정을 위반하지 않는다.

4. 법적 결과는 다르다. 탈세탈세는 법이 명백히 금지하는 행위이기 때문에 관련 세무서에 의해 확인되면 납세자는 상응하는 법적 책임을 지고 처벌을 받게 된다. 세금 계획은 어떤 법적 형식을 통해 최소한의 세금 부담을 부담하는 것으로, 그 경제행위는 형식과 사실상 모두 법률의 요구에 부합한다. 세금 계획이 정부 재정 수입에 심각한 영향을 미칠 경우, 납세자가 이용할 수 있는 허점을 막기 위해 관련 세법을 수정하고 개선하는 것이 유일한 조치입니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 세징수관리법' 제 3 조.

세금 징수, 정지 및 감세, 면세, 세금 환급, 보세는 법률의 규정에 따라 집행해야 한다. 법률은 국무원이 제정한 행정 법규에 따라 집행할 수 있도록 국무원에 권한을 부여한다.

어떤 기관, 단위, 개인도 법률, 행정법규의 규정을 위반하여 제멋대로 세금의 징수, 정지, 감세, 면세, 세금 환급, 보세 및 기타 조세법, 행정법규와 일치하지 않는 결정을 내릴 수 없습니다.