민사소송법 제 111 조는 소송 참가자 또는 다른 사람이 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원의 사건 심리를 방해하는 경우 인민법원이 줄거리의 경중을 근거로 벌금을 내거나 구금할 수 있다고 규정하고 있다. 위조는 조작, 날조, 거짓으로 진실을 왜곡하고 존재하지 않는 것을 이용하여 이익을 도모하는 것이다. 허위 진술도 위조 범주에 속한다는 것을 알 수 있다.

법률은 소송 참가자가 사실대로 진술할 의무를 규정하고 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 13 조 제 1 항은 "민사소송은 성실신용원칙을 따라야 한다" 고 규정하고 있다. "적용에 관한 최고 인민 법원

"해석" 제 110 조는 인민법원이 필요하다고 판단될 경우 당사자가 직접 법정에 출두하여 사건과 관련된 사실에 대한 문의를 받아들일 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 당사자에게 물어보기 전에 그들은 보증서에 서명해야 할 수도 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 119 조 규정에 따르면 인민법원은 증인이 출두하기 전에 증인에게 사실대로 증언할 의무와 위증의 법적 결과를 알려야 하며, 민사행위능력자 없이 민사행위능력자를 제외한 보증서에 서명하도록 명령해야 한다.

"변호사 행동 규범" 제 63 조는 "변호사는 사법기관이나 중재기관에 명백한 허위 증거를 제출하면 안 된다" 고 규정하고 있다. 진실은 성실한 동의어이고, 사실대로 진술하는 것은 성실한 신용의 내용 중 하나이다. 상술한 규정에 따르면 쌍방 당사자와 소송 참가자 (변호사 포함) 는 모두 선의로 실제 법정에서 진술할 의무가 있다.

둘째, 사법해석은 증거를 위조하는 처벌 조치도 변호사 등 소송 대리인에게도 적용된다고 규정하고 있다.

《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 약간의 규정 》 제 80 조 제 2 항은 당사자나 기타 소송 참가자들이 증거를 위조하고 파괴하며 거짓 증거를 제공하고, 증인이 증언하는 것을 막고, 뇌물, 위증을 강요하거나 증인, 감정인, 검사인을 상대로 보복하는 것은 민사소송법 제 102 조 (개정) 에 의거한다

변호사의 직책은 법률 조문으로 의뢰인의 합법적인 권익과 법률의 공증을 보호하는 것이지, 자신의 전문지식과 법률 허점을 이용하고, 무턱대고 의뢰인을 위해 이익을 극대화하는 것이 아니다. 이를 위해 불법적인 일을 하면 당연히 법률의 제재를 받게 된다. 자세한 내용은 을 (를) 방문하여 법적 조언을 받으십시오.