인터넷 대출은 아직 감옥에 갈 정도는 아니다. 인터넷 대출은 민사 행위이다. 차용인이 법원에 소송을 제기하고, 상대방이 인민법원의 판결이나 판결을 집행하지 않고, 줄거리가 심각한 경우에만 범죄를 구성하며, 형을 선고해야 한다. 인터넷 플랫폼 대출의 합법성은 연이자에 달려 있다. 연간 이율이 24% 를 넘는 민간 대출은 법률의 보호를 받지 않으며, 연간 이율이 36% 를 넘는 대출 계약은 무효이다. 민간 대출의 전자화는 전통적인 민간 대출 업무를 인터넷 플랫폼으로 옮겼다. 본질적으로, P2P 는 대출자이든 투자자의 주체든 본질적인 변화도 없고, 원래의 레시피도, 원래의 맛도 없다. 플랫폼은 소개 역할을 하기 때문에 P2P 는 오프라인 행동을 인터넷화하는 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 313 조는 인민법원의 판결, 판결, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 집행하는 것을 거부한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.

파생 문제:

인터넷 대출금을 갚지 않는 법률 인정.

1. 일반 대출 쌍방의 분쟁은 일반적으로 민사 분쟁이다. 다른 사람의 기한이 지난 상환에 직면하여 대출자는 법적 수단을 통해 직접 기소하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 민사소송 유권을 통해 당사자는 체납사실을 주장할 수 있을 뿐만 아니라 연체상환이자와 약속이자를 주장할 수 있지만, 약속이자는 너무 높을 수 없고, 일반 법률지지의 약속이자는 연간 24% 이다. 법원이 사건을 심리할 때, 피고가 법정에 출두하지 않고 소송에 응하지 않아도 법원은 직접 결석하여 심리할 수 있다.

2. 차용인의 소송 요청이 유지된 후 피고가 판결이 규정된 시간 내에 확정된 금액을 지불하지 않은 경우 신청인은 유효문서에 따라 법원에 집행 신청을 할 수 있다. 집행 단계에서 피고인은 여전히 발효문서에 규정된 의무를 이행하지 않고 있으며, 불신자 명단에 포함될 것이다. 줄거리가 심각하여 판결 불이행, 판결죄 처벌을 거부한다. 이런 범죄는 형법에 규정된 내용에 속한다. 본죄의 위반은 현금화되지 않은 돈의 구체적인 액수로 판단한 것이 아니라 집행인의 구체적인 상황과 협력 상황에 따라 확인됐다. 따라서 이런 상황에서 민사소송은 형사소송을 유발할 수 있다. 판결 집행 거부죄에 대해서는 처벌력이 유기징역보다 크기 때문에 이런 범죄를 처벌하는 것도 유기징역에 직면할 수 있다.