일반적으로 민사의무는 민사주체가 다른 민사주체가 민법에 따라 민사이익을 실현하기 위해 반드시 해야 하거나 하지 말아야 하는 구속을 가리킨다. 민사책임은 민사주체가 민사의무를 위반한 법적 결과이다. 의무자가 법정이나 약속한 의무를 이행하지 않거나 해당 규정이나 요구 사항을 충족하지 못할 경우 의무자는 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

1, 연락처

민사의무와 민사책임의 가장 근본적인 목적은 민사권 주체의 권리를 실현하는 것이다. 민사의무는 민사책임의 기초이며 민사책임의 부담은 민사주체가 민사의무를 이행하지 않는 것을 조건으로 해야 한다. 민사 의무가 없다면 민사 책임의 부담은 없다. 민사 책임은 민사 주체가 의무를 이행하고 권리를 실현하는 법적 보장이다. 게다가, 양자의 내용도 약간의 유사점이 있다. 민사주체가 민사책임을 지는 방식과 구체적인 범위는 주체가 민사의무를 위반한 성격과 내용, 의무 위반으로 인한 피해의 결과에 따라 결정된다.

2. 차이

(1) 법적 성격이 다릅니다. 한 가지 견해는 둘 사이의 법적 성격의 차이가 "민사의무는 법의 직접적인 규정이나 당사자의 합법적인 의지의 표현에 따라 발생한다" 는 것이다. 민사 주체가 어떤 민사 의무를 감당할 때, 그는 민사 위법자의 지위에 있지 않다. 민사책임은 민사위법행위의 법적 효과로서 민사주체가 어떤 책임을 맡을 때 민사위반자의 법적 지위에 있는 것을 가리킨다.

(2) 발생 조건이 다르다. 민사의무가 발생하는 조건은 민사법률행위 (법률표의행위와 사실행위 포함) 와 일정한 법률사실 상태이다. 민사책임의 발생 조건은 민사주체가 법에 따라 부담하는 민사의무를 위반한 민사위법행위를 실시한 것이다.

(3) 법의 구속력이 다르다. 의무는' 때' 로 의무자가 자각적으로 이행하며, 그 법적 구속력은 민사 주체에 대한 법률의 잠재적 강제와 제재로 드러난다. 책임은 국가가 집행하는' 의무적' 이다. 위법 행위의 법적 결과로서, 법률의 강제와 제재는 사실상 책임 주도자에게 떨어졌다.

(4) 의무와 책임의 내용이 다르다. 주도자가 겪는' 무익' 의 성격으로 볼 때. 민사의무는 주도자에게 진정한' 이해관계 없음' 이 아니라, 법이 민사주체에게 민사책임을 맡도록 명령하는 것은 진정한' 이해관계 없음' 을 강요하는 것이다.

(5) 의무와 책임의 주도자 범위는 다르다. 모든 민사 주체는 반드시 법에 따라 일정한 민사 의무를 져야 한다. 민사책임은 민사침해 행위의 민사법적 결과로서 어떤 민사주체가 감당할 수 있는 것이 아니다.