거래 상대를 이해하고 조사하는 것은 업무 협력의 전제조건이다. 이 글은 법률적 관점에서 토론을 위해 몇 가지 아이디어를 제시한다. 투자, 금융, * * 비즈니스, 대출 등 일반적인 협력 사례를 예로 들어 다음과 같은 관점을 적용할 수 있습니다.

1. 상대방의 기본 상황을 보다

기업 기본 정보에는 설립 연한, 경영 자격, 업계 순위, 발전 전망, 주요 지분 구성 및 지분 내역 변경 등이 포함됩니다. 이 몇 가지 차원을 통해 우리는 기업의 기본 상황을 초보적으로 이해할 수 있으며, 이것도 이 법의 일부이다. 지분 분쟁의 경우, 많은 분쟁은 매수측이 투자 당시 법률 및 재정적 조정을 진지하게 하지 않았기 때문이다. 최적의 조정을 바탕으로' M&A 협정' 은 규범과 정제, 거래의 전제 조건 및 위약 책임을 설정해야 한다.

2. 재무 상태 검토

기업의 재무 상태에는 다양한 재무 데이터가 포함됩니다. 또한 수익 모델이 명확한지 더 잘 이해해야 합니다. 즉, 팀이 주업에 집중하고 지속적인 투자를 하고 있는지 여부입니다. 단일 고객에 대한 중대한 의존도가 있는지 여부 최근 3 년간의 수익과 순이익이 상승 또는 하락했는지, 상승 또는 하락이 큰 환경인지 아니면 단일경영 요인인지 여부. 결론적으로, 전문적인 재무감사는 필수적이다.

3. 조작은 규범화할 수 있습니까?

표준화 여부는 다소 공허하게 들릴지 모르지만 똑같이 중요하다. 기업은 법적 가상 실체이다. 자연인처럼, 법적으로 그리고 운영적으로 독립적이어야 한다. 어떤 대주주나 관련 기업에 의해 통제될 수도 없고, 사람, 재정, 상인과 혼동할 수도 없다. 그렇지 않으면 종종 후속 위험에 숨겨진 위험을 묻습니다. 물론 유한회사의 주주들은 출자 범위 내에서 유한한 책임을 지고 있지만 여기에는 많은 전제조건이 있다. 이러한 전제 조건 없이 주주가 기업의 독립재산권을 침해한다면 채권자는 주주를 끌어들여 책임을 추궁할 수 있다. 또 보증 문제에 특별한주의를 기울여야 한다. 발견되지 않았거나 완료되지 않은 보증은 기업을 수렁으로 끌어들일 가능성이 높다.

4. 단서를 깊이 파고 전방위적으로 이해하다

현재 각종 빅 데이터 기반 app 와 공용 공식 홈페이지는 모두 비교적 편리하며, 우리는 기업과 주주 신용도 및 관련 사건에 대한 조회를 통해 초보적인 이해를 할 수 있다. 금액이 큰 프로젝트의 경우 투자자가 각 체인이나 거래 링크를 파견한 팀을 보내 확인하거나, 시장 일선으로 이체하거나, 전문 기관에 콜백을 의뢰해야 합니다.

거래 구조가 중요합니다.

바이어가 판매자보다 못하다. "구매자나 대출자의 관점에서 볼 때, 거래 구조의 설정은 매우 중요합니다. 미시적인 관점에서 볼 때, 주요 계약과 각 하위 계약의 특정 조항에 반영됩니다. 거시적으로 볼 때, 돈을 지불하는 방식과 같은 여러 차원에서 상대방을 구속해야 한다. 보증 및 보증 조치 이행 거래 시간과 조건에 있어서, 어디에 카드가 있고, 어디에 유연성이 있는가; 환매 조항과 도박 조항 등을 규정하는 방법.

우리는 이런 곳에서 대량의 상업 분쟁이 일어나는 것을 자주 볼 수 있는데, 바로 이런 곳들이 분쟁을 구성할 수 있기 때문에 쌍방은 적어도 겨루고 협상할 여지가 있다. 그렇지 않으면 돈이 나오면 또 구덩이에 들어갑니다. 소포 외에 무엇을 할 수 있습니까? 그래서 우리 팀은 많은 실제 사례를 거쳐 투자자/기관의 까다로운 요구를 이해할 수 있다고 생각했고, 진금은은 성의였다.