부동산 관련 법규는 자기 집 문 앞에 신발장을 놓아서는 안 된다고 규정하지 않았다. 그러나 집 입구는 전체 동네 소유주의 노점 면적으로 볼 수 있다. 이 노점 면적은 모두의 것이며, 철거할 때도 노점 면적을 고려할 것이다. 그러나 노점 면적은 전체 업주에 속하므로 개인은 사사로이 사용해서는 안 된다. 복도 교통에 영향을 주지 않더라도 부동산은 제지할 권리가 있다. 동의하지 않으면 부동산도 강제로 이사할 권리가 있다.

1, 허용되지 않는 규칙이 없습니다. 생활 속에서 많은 사람들이 편의를 위해 집 앞에 신발장을 놓고 자신의 문을 내놓는 것이 자신의 독점적인 자리다. 이런 방법은 틀렸다. 부동산 관련 법규는 집에 신발장, 신발 선반을 놓을 수 없다고 규정하지 않지만,' 물권법' 은 상품주택 노점 면적이 전체 소유주가 소유하며 개인이 사사로이 소유해서는 안 된다고 규정하고 있다. 즉, 집 앞에 신발장, 신발장을 놓고 모든 업주의 노점 면적을 사사로이 점유하는 것은 허용되지 않습니다.

2. 부동산 관리' 부동산 관리 조례' 에는 부동산이 부동산 관리 구역의 안전 업무를 잘 해야 한다는 명백한 규정이 있다. 일단 안전사고가 발생하면, 부동산은 반드시 긴급 조치를 취하여 관련 부서가 구조작업을 잘 할 수 있도록 도와야 한다. 공공질서를 지킬 때 시민의 합법적 권익을 훼손해서는 안 된다. 듣자하니 부동산은 몰래 신발장을 이동할 권리가 없는 것 같지만, 우리는 신발장이 공공 구역을 차지하고 있다는 것을 분명히 해야 한다. 일정한 안전 위험이 있는 상황에서 차주는 반드시 협조해야 한다. 업주가 동의하지 않는 것은 업주 대회의 동의를 거쳐 스스로 부동산을 처분할 수 있으며, 비용은 여전히 업주가 부담한다.

3. 공유면적 사용의 피해는 실제로 공유면적 사용도 해롭다. 예를 들어 복도에서 안전사고가 발생하는데, 일단 너의 신발 선반이 다른 사람에게 영향을 미치면, 너는 반드시 책임을 져야 한다. 아니면 누군가가 너의 신발을 밟고 실수로 넘어진 것도 너의 책임이다. 심각하다면, 형사책임도 질 수 있다.