법률 분석: 대출 중개 서비스료는 당사자가 협의하여 합의한다. 쌍방이 원하기만 하면 대출 경로가 정식으로 합법적이라면, 쌍방이 합의한 봉사료는 얼마든 합법적이다. 중개비는 중개인이 의뢰인과 협의하여 특별한 제한이 없다. 세법상 개인의 우연한 소득에 대해 개인 소득세의 20% 를 납부하는 데는 제한이 없다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

제 963 조 중개자는 계약 성립을 촉진하며 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지불해야 한다. 중개자의 보수에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없는 것은 중개자의 서비스에 따라 합리적으로 확정해야 한다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 중개는 계약 성립을 촉진하고, 중개 활동의 비용은 중개자가 부담한다.

둘째, 탄광은 나를 찾아 은행에 654.38+0 억원을 대출해 주었다. 생활비 654.38+0 억 합법적인 건가요?

탄광은 은행에서 대출 1 억을 찾고, 대출이 입금되면 1 억을 주고, 나머지는 탄광에서 사용한다. 그리고 탄광은 다시 대출금을 갚는다. 좋아 보이는데, 대출금을 갚지 않으면 10 만 원의 수입을 잃을 수 있다. 그러나 탄광이 1 에서 상환하지 않으면 1 억의 대출은 본권으로 갚아야 한다. 너 스스로 가늠해 봐.

셋. 대출 중개 서비스 수수료의 적법성은 어떻습니까?

법률 분석: 대출에 대한 중개 서비스 요금은 쌍방이 협의한 것으로 합법적이며, 그렇다면 쌍방이 협의한 서비스 요금은 얼마든 합법적이다. 중개 수수료는 중개인이 결정하며 특별한 제한이 없습니다. 세법상 개인의 우연한 소득에 대해 개인 소득세의 20% 를 납부하는 데는 제한이 없다.

법적 근거: 중화 인민 공화국

제 961 조 중개 계약은 중개인이 고객에게 계약 체결 기회를 보고하거나 고정 보수를 제공하는 계약이다.

제 963 조 중개자는 보수 지급 약속을 성사시켰다. 중개자에 대한 보수에는 약속이나 약속이 없으며 본법 제 511 조의 규정에 따라 중개자의 노무에 따라 합리적으로 확정된다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 중개업자는 계약을 부담으로 만들었다.

4. 대출 방값이 합법적입니까?

중개 계약을 차입하는 것은 불법이 아니다. 중개 계약은 중개인이 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 미디어 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다. 대출 중개 계약은 중개 계약의 한 형태이며 고객에게 중개 서비스를 제공하는 한 가지 방법이다.

민법전 제 465 조 (202 1 1 부터 시행) 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.