현재 많은 판사 (특히 기층법원의 판사) 와 당사자들은 소송 시효에 대해 이런 오해를 가지고 있다. 소송 시효가 중단되면 2 년 동안의 일반 소송 시효가 된다. 필자는 이것이 매우 잘못되었다고 생각하는데, 소송 시효는 중지, 중단, 연장할 수 있지만, 소송 시효의 종류는 변하지 않고, 특수한 소송 시효이며, 중단, 중단, 연장된 소송 시효는 여전히 특수한 소송 시효이다. 법률에 따르면, 특별 단기 소송 시효는 임대료 지불을 연기하거나 거부하는 사람, 즉 소송 시효가 1 년에 적용된다. 기소 철회 후 새로운 소송 시효는 여전히 1 년, 즉 2004 년 9 월 6 일 판결일로부터 2005 년 9 월 6 일까지다. 소송 시효 중단은 다른 법적 원인이 없다. 2005 년 9 월 6 일 이후 소송을 제기하면 법원은 더 이상 원고의 소송 요청을 지지하지 않을 것이다. 기소할 때 이미 소송 시효를 초과했기 때문이다.

1 심은 원고 (채권자) 가 고소를 철회한 지 최근 2 년 동안 피고 (채무자) 에게 빚을 독촉해 왔지만, 인정된 근거는 원고 자신의 진술, 피고가 부인한 것으로 밝혀졌으며, 원고가 빚을 독촉했다는 다른 증거는 없었다. 법률에 규정된 증거 채택 기준에 따르면 원고의 소송 요청에 유리한 진술은 증거로 사용될 수 없다. 이에 따라 1 심 원고가 2004 년 9 월 6 일부터 2006 년 9 월 4 일까지 어떤 빚 독촉 행위도 했다고 단정할 수 없다.

1 년 소송 시효 기간 동안 채권자, 웨이는 청구권을 행사하지 못하고 법원에 소송을 제기하여 채권을 보호할 권리를 상실했다. 하천중원이 그들의 소송 요청을 기각하는 것은 옳다.

민법통칙' 관련 규정에 따르면 대출계약의 소송 시효기간은 2 년이며 채권자는 2 년 이내에 승소할 권리가 있다. 대출이 2 년 이상 연체된 경우, 승리권은 법률의 보호를 받지 못한다. 차용인은 시효가 지났기 때문에 상환 의무를 더 이상 이행하지 않을 수도 있다. 민법통칙 제 140 조는 소송 시효가 소송 제기, 일방 당사자의 요청 또는 의무 이행 동의로 인해 중단되었다고 규정하고 있다. 중단 시점부터 소송 시효 기간을 다시 계산하다. 이 규정에 따르면 우리 은행이 대출 관계에서 채권자로서의 승소 권리를 지키기 위해 우리 은행의 신용자금이 손실되지 않도록 하기 위해 각 행은 대출 청산 업무와 연계하여 모든 연체대출에 대해 소송 시효를 중단하는 조치를 취해야 한다. 기한이 지난 후 2 년 동안의 다른 상황을 구분하다.

첫째,' 독촉대출 통지서' 를 서면으로 보내 대출자에게 만기가 된 대출금을 제때에 상환하도록 요구하거나, 대출자에게 서면 상환 약속을 요구하도록 하는 것이다.