1, 지분대행 계약이 부실될 위험;

대주주의 악의적 인 침해 위험;

3. 익명 주주는 신분을 식별하고 회사에 권익의 위험을 주장하기 어렵다.

4. 기명 주주가 기명 주주에 대한 집행 위험.

실제 투자자들은 보유한 주식에 대해 실제 통제권을 행사할 수 없기 때문에 더 많은 법적 위험에 직면해 있다. 다음과 같은 방법으로 법적 위험을 피하고 예방할 것을 권장합니다.

(1) 주식 담보 보증.

국가공상총국이 지분 담보를 처리하는 서류를 발행하여 지분 담보를 가능하게 하다. 따라서 실제 투자자들은 이 유리한 조건을 충분히 활용해 위험을 방지해야 한다. 특히, 주식 대행과 동시에 주식 담보를 처리할 수 있으며, 실제 출자자를 대신하여 보유 주식의 담보를 처리할 수 있다. 이렇게 하면 대리 주주가 제 3 자에게 무단으로 담보를 제공하거나 주식을 매각할 수 없음을 보증할 수 있다. 더욱이, 법원 집행이나 유산 분할과 같은 다른 이유라도 실제 출자자는 권리자로 담보하여 우선권을 얻을 수 있다.

(2) 주식을 대신하여 협의를 체결하여 고액의 위약 책임과 공증을 약속하다.

대리주주가 명목 주주이기 때문에 실제 출자자의 이익을 침해하면 실제 출자자가 그를 막기 어렵다. 따라서 대리 주주를 설립할 때, 대주주를 대신하여 명확한 협의를 체결하고, 대리 주주가 실제 출자자에게 손해를 끼치는 위약 책임을 명확히 합의하는 것이 가장 좋다. 엄격한 위약 책임을 약속하면 대리 주주의 행동에 겁을 주고 위약 비용을 증가시켜 위약이 득실되지 않도록 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약)

(3) 주주 권리 행사 방식을 명확히 한다.

대리 주주는 명목 주주로 그의 명의로 주주 권리를 행사할 수밖에 없다. 따라서 회사를 통제하기 위해서는 실제 투자자가 의결권, 배당권, 증자 우선권 등 주주 권리 행사 방법에 합의해야 한다. 대리 주주는 실제 출자자의 뜻에 따라 주주 권리를 행사해야 한다. 이런 협정은 실제 투자자들이 회사에 대한 통제권을 효과적으로 보장할 수 있다.

(4) 대리 주주의 재산권을 제외한다.

이렇게 하는 목적은 주주가 그 명의의 주식에 대한 재산 소유권을 행사하는 것을 방지하는 것이다. 우발적 사망, 이혼, 분할의 경우 보유 지분은 개인 재산에 속하지 않으며 유산으로 사용하거나 * * * 재산과 분할할 수 없습니다. 이것은 실제 투자자의 재산 소유권을 보장한다.

(5) 지분협정을 회사의 다른 주주나 이해관계자에게 알려야 한다.

요약하자면, 대리 주주가 실제 출자자가 모르는 상황에서 주주권을 행사하는 것을 막기 위해 대리 지분 협정은 회사의 다른 주주에게 통지하거나 조건이 허락하는 경우 다른 주주의 서면 동의를 받아야 한다. 이렇게 하면 다른 주주들도 대리 주주의 위약 행위를 제지할 수 있다. 그리고 만약 대리주주가 사사로이 지분을 다른 주주에게 양도한다면, 실제 출자자도 다른 주주가 알고 악의적으로 양도를 받아들일 수 있다는 이유로 양도무효를 선언하고 지분을 회수할 수 있다.

법적 근거:

회사법 적용에 관한 몇몇 문제에 관한 최고인민법원의 규정 (3)

제 25 조

명의주주 양도, 담보 또는 기타 방식으로 그 이름으로 등록된 주식을 처분하고, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실제 권리를 향유한다는 이유로 그 지분 처분을 무효로 요구하며 인민법원은 민법전 제 311 조의 규정을 참조할 수 있다.