첫째, 계약 조건이 위반되면 어떻게 합니까?
계약 조항이 법률 법규를 위반하면 계약이 무효라고 인정할 수 있고, 당사자는 법에 따라 계약을 해지하고 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.
"중화인민공화국 계약법" 에 따르면
제 52 조 다음 상황 중 하나에서 계약은 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
둘째, 계약 면제 조항이 유효하지 않습니다.
1, 분명히 불공평하고 유효하지 않습니다. 우리나라의 계약법 제 40 조에 따르면, 형식 조항은 본법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 상황이거나, 형식 조항을 제공하는 쪽이 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우 형식 조항은 무효입니다. 자신의 책임을 명백히 면제하거나 상대방의 주요 권리를 명백히 배제한 면책조항은 당사자의 사실상 소송 지위의 편차와 불평등을 초래하고, 즉 명백한 불공정, 즉 명백히 불공평하며 무효를 확인해야 한다.
2. 각종 방식과 수단으로 맺은 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 면책 조항은 무효입니다. 한쪽은 사기, 강압, 악의적인 담합 또는 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 감추고, 계약서에 설립된 면책조항은 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 무효이다.
3. 형식 계약의 면책 조항은 상대의 주의와 상세한 설명을 일깨우지 않고 무효입니다. 형식 조항 제공자는 자신의 이익을 보호하기 위해 자신의 책임을 면제하는 조항을 설정하고, 계약서에 서명할 때 상대방에게 상기시키거나 아무런 설명도 하지 않고, 상대방이 계약서에 서명하는 것을 알지 못하거나, 어쩔 수 없이 그 조항을 받아들이도록 하는 것은 분명히 불공평한 것이다. 따라서 계약법은 형식 조항을 제공하는 당사자가 계약에서 자신의 책임을 면제하는 관련 조항에 주의를 기울이고 해당 조항의 원래 의도에 대해 자세히 설명하도록 요구하고 있습니다.
4. 상대방의 인신상해를 초래한 조항은 무효입니다. 인신건강과 생명안전에 대해 법은 특별한 보호를 해주고, 사회 전체의 이익의 관점에서 한 쪽이 다른 쪽에 대한 인신피해책임을 면제할 수 있도록 허용한다면, 당사자가 계약을 이용한 형태로 상대방의 생명을 합법적으로 소멸시키는 것과 다름없다. 이는 시민의 인신권리를 보호하는 헌법 원칙에 위배된다. 그리고 실제로 이런 면책조항도 상대방의 진실에 어긋난다. 그러므로 반드시 금지해야 한다.
셋째, 보증 계약이 무효 된 후 책임을 지는 방법?
"보증법" 제 5 조 제 2 항에 따르면, 보증계약은 무효이며, 보증인은 당연히 더 이상 보증계약에 약속한 보증책임을 지지 않는다. 그러나, 잘못이 있는 당사자는 상응하는 잘못에 근거하여 민사 책임을 져야 한다. 구체적인 상황은 다음과 같습니다.
(1) 주 계약은 유효하고 계약이 무효임을 보장하며 채권자가 잘못이 없을 경우 보증인과 채무자가 채권자에 대한 연대 책임을 진다. 채권자와 보증인 모두 잘못이 있으며 보증인의 책임 한도는 미결 채무의 1/2 입니다.
(2) 주요 계약은 무효이며, 계약이 무효임을 보장하고, 보증인이 잘못이 없음을 보장하며, 보증인이 책임을 면제한다. 보증인이 잘못을 저질렀고 보증인의 책임 한도는 65438+ 채무자의 미결 부분의 0/3 이다.
어쨌든 무효보증계약의 보증인은 잘못배상 책임을 진 후에도 채무자에게 배상을 주장할 수 있다.
법적 도움이 필요하시면 법률 자문을 요청하신 것을 환영합니다.