정주시 중급인민검찰원 등 부처는' 형법' 에서 마스크를 쓰지 않고 핵산검사 불협조를 거부한 혐의로 전염병 예방죄를 저지른 혐의를 받고 있다. 이 소식은 발표되자마자 폭발했다. 대부분의 사람들은 이 조치가 필요하다고 생각하지만, 상당수의 사람들이 이에 대해 의심을 표한다. 결국, 이것은 법의 확대에 대한 해석입니까? 우리는 모른다. 하지만 전염병 예방·통제 압력이 커지는 상황에서 이 문서의 규정은 법에 대한 확대 해석이 아니며, 우리가 전민 면역을 하지 않을 것이라는 입장도 보여준다. 코로나 (WHO) 에 어떤 영구적인 피해가 있는지, 우리에게 어떤 피해를 줄 수 있는지는 알 수 없으니, 우리 솔직히 방역 일을 잘 하자.
전염병 예방·통제 지원: 전염병 예방·통제 압력 완화
마스크를 쓰지 않는 등의 행위는 위법범죄 혐의를 받고 있으며, 대부분의 사람들이 솔직하게 마스크를 쓰고 공공장소에서 방역요원과 협조할 수 있다. 모든 사람이 마스크를 쓰면 코로나 전파 확률이 5% 로 낮아질 수 있는 것으로 조사됐다. 이렇게 낮은 전파 확률은 실제로 코로나 전염병의 발전을 효과적으로 억제할 수 있다. 코로나 전염병이 만연한 상황에서 우리의 공익을 극대화하기 위해서는 마스크를 착용하고 공공장소에서 방역요원과 협력해야 한다. 이는 자신뿐만 아니라 대중에게도 책임을 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
전염병 예방·통제 조례의 합법성: 기존 법률에 대한 확대 해석인가?
정주중원 등 부서에서 발부한 이 문건은 형법 확대 해석에 속하지 않는다. 사실 전염병 예방죄를 방해하는 규정은 이미 상세했고, 대법원은 이 죄명에 대해 사법적 해석이 있다. 전염병 예방죄를 방해하는 주요 정신과 구체적인 사례에서 전형적인 사례를 추출해 내는 것도 놀라운 일이 아니다. 더욱이, 어떤 사람들은 항상 국민 면역만 하면 된다고 생각하는데, 이것은 매우 위험하다. 정주는 이런 규정을 내놓았는데, 사실 현지 방역 사업에 큰 도움이 될 수 있다.