현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 미국 여성의 낙태권을 박탈했던 판사가 왜 이렇게 했습니까?
미국 여성의 낙태권을 박탈했던 판사가 왜 이렇게 했습니까?
미국 대법원은 이에 대해 로이 대 웨이드 사건의 판결을 뒤집고 헌법에 규정된 낙태권을 폐지하고 미국을 2 1 세기 낙태를 제한하는 세 국가 중 하나로 만들었다. 이는 미국 여성의 낙태권이 더 이상 미국 헌법의 보호를 받지 않고 미국 각 주에서 낙태권 보유 여부를 결정한다는 것을 보여준다. 26 개 주가 있을 것으로 예상되며, 거의 절반에 가까운 지역에서는 낙태 금지법이 도입될 것으로 추정된다. 낙태는 미국 문화에서 논란이 되는 주제이다. 모든 미국 대통령이 취임하기 전에도, 그는 낙태권에 대해 명확한 견해를 가져야 한다. 여성이 낙태권을 잃게 하는 것은 단지 자신의 권리를 지키기 위해서이다.

판결은 네티즌에 의해 퇴보 50 년 만에 돌아왔다고 불리는가? 원시 사회? 그러나, 사실, 미국이 낙태권의 합법을 선언한 이후 50 년 동안 낙태권을 확정하고 합법화하는 법적 조항이 제정되지 않았다. 그렇다면 왜 대법관이 낙태권을 전복시켰을까요? 공식 반응에서 대법관은 로이 대 웨이드 사건이 타당하지 못하여 전복해야 한다고 주장했다. 판사가 낙태 금지를 지지한 분명한 이유는 그가 생명을 지지하고 낙태를 반대했기 때문이다. 또 판사는 전염병의 영향으로 미국에서 태어난 아기의 수가 줄고 출산율이 낮아져 노동 인구와 군대의 수를 늘리기 위해 인구를 늘려야 한다고 판단했다.

미국 헌법이 여성 낙태권을 폐지하면서 미국 사회 각계에서 낙태권을 가진 사람들이 반항하는 것을 허용했다. 왜 낙태권을 폐지해야 하는가? 사상적으로, 이러한 정의는 로소웨이드 사건을 폐지하는 사람과 낙태를 반대하는 사람들을 포함한 전통 종교 사상의 영향을 받는다. 그들 대부분은 자신의 생각과 느낌을 따른다. 또 미국 보수파와 그 당은 자신의 정치력을 높이고 차기 대통령 선거에서 보수당의 투표자 수가 증가하고 보수파의 정치력이 높아질 수 있도록 해야 한다는 점도 있다. 전반적으로 이렇게 하는 근본 원인은 자신의 이익을 지키기 위해서이다.

이 법의 반포로 영국 프랑스 캐나다 등 국가 대통령도 바이든 미국 대통령조차도 낙태권 폐지가 미국을 선진국 중 하나로 만들 것이라고 강력하게 반대했다. 외계인? 유엔은 또한 여성의 인권과 성평등에 대한 큰 타격으로 모든 사람의 평등한 사상 체계를 훼손했다고 밝혔다. 변쇼도 이 금지령이 사회 발전 추세에 맞지 않는다고 생각한다.